Рішення № 28491301, 21.12.2012, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/3255/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі Стець Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 17857.63 грн, та судовий збір в розмірі 214.60 грн.

В обґрунтування позову позивачем вказано, що відповідач порушив умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року, станом на 29.12.2011 року відповідач має заборгованість за картковим рахунком 17857.63 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, на підставі ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.С.7-8). Згідно договору позивач та відповідач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме найменуванням банківського продукту- «Кредитна карта з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»валютою рахунку- українська гривня; сумою ліміта кредитування- 8000 грн.

Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до п.2.3,3.3, 3.4, 11.2 Договору позивач видав відповідачеві кредитну карту VISA та відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 8 000 грн.

Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов»язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені договором, здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов»язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідач не виконує свої зобов"язання, станом на 29.12.2011 року,має заборгованість за картковим рахунком 17857.63 грн.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України ,якщо договором встановлюється обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ( ідент номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра»( к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі17857.63 грн;

-судовий збір в сумі 214.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий : М.М. Вдовіченко