Рішення № 28491264, 26.12.2012, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

справа № 1115/2-363/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 18 травня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 401/17/05/2007/840-4552/КФ/2, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит на споживчі цілі у сумі 14000,00 доларів США на споживчі цілі під 13,99 річних, строком до 17 травня 2015 року.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 401/17/05/2007/840-4552/КФ/2 від 17 травня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Згідно цього договору поруки Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в Кредитному договорі, повністю (чи в будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 401/17/05/2007/840-4552/КФ/2 від 17 травня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Згідно цього договору поруки Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в Кредитному договорі, повністю (чи в будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Всупереч згаданому договору відповідачі не виконують свої зобов'язання: своєчасно не сплачують відсотки за користування кредитом та не здійснюють повернення кредиту щомісячними платежами.

Тому станом на 24 жовтня 2012 заборгованість за Кредитним договором складає 21514,04 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.10.2012 року становить: 171961, 72 грн., з яких: основний борг - 12342, 71 дол. США - 98655, 28 грн.; заборгованість по відсотках -6317,47 дол. США -50495, 54 грн.; заборгованість по пені -1453,86 дол. США -11620, 70 грн.; заборгованість по штрафам 1400,00 дол. США -11190, 20 грн..

В добровільному порядку відповідачі не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості за кредитним договором, уникають від зустрічей з представником позивача, тому заявник просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 171961, 72 гривень, а також судові витрати у справі у сумі -1719, 62 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.11.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 15.11.2012 року, 29.11.2012 року 18.12.2012 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Відповідно до п. 8 ст. 76 ЦПК України вважається належним чином повідомленою.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі начальника відділення ВАТ КБ «Надра»Кіровоградського РУ Волощук Л.Г. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 401/17/05/2007/840-4552/КФ/2 від 18 травня 2007 року стосовно надання останній кредиту у розмірі 14000,00 доларів США, строком до 17 травня 2015 року, що підтверджується копією вказаного кредитного договору.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 401/17/05/2007/840-4552/КФ/2 від 17 травня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Згідно цього договору поруки Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в Кредитному договорі, повністю (чи в будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо, що підтверджується копією вказаного договору поруки.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 401/17/05/2007/840-4552/КФ/2 від 17 травня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Згідно цього договору поруки Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в Кредитному договорі, повністю (чи в будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо, що підтверджується копією вказаного договору поруки.

Позивач умови договору виконав та надав відповідачці у справі ОСОБА_2 ОСОБА_1 кошти у сумі 14000,00 доларів США (чотирнадцять доларів США), що стверджується копією заяви на видачу готівки № 299 від 21 травня 2007 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.3.1 Кредитного Договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки, передбачені п. 1.3.1 цього Договору, безготівковими перерахунками або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, у порядку передбаченому п. 3.3.1., 3.3.2 цього Договору, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, що складає 245,09 дол. США.

Позичальник згідно п. 3.3.3 цього договору, вносить чергові мінімальні платежі по кредиту визначені у п. 3.3.2 цього Договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п.1.1 цього Договору, за кожен випадок.

На порушення умов вказаного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 24.10.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -21514,04 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.10.2012 року становить: 171961, 72 грн., з яких: основний борг -12342, 71 дол. США -98655, 28 грн.; заборгованість по відсотках -6317,47 дол. США -50495, 54 грн.; заборгованість по пені -1453,86 дол. США -11620, 70 грн.; заборгованість по штрафам 1400,00 дол. США -11190, 20 грн.. що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 24.10.2012 року та розшифровкою суми заборгованості по кредитному договору.

Згідно до ст. ст. 40, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачами порушено умови вказаного кредитного договору, позивач має право стягнути прострочену заборгованість за кредитом -21514,04 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.10.2012 року становить: 171961, 72 грн., з яких: основний борг -12342, 71 дол. США -98655, 28 грн.; заборгованість по відсотках -6317,47 дол. США -50495, 54 грн.; заборгованість по пені -1453,86 дол. США -11620, 70 грн.; заборгованість по штрафам 1400,00 дол. США -11190, 20 грн.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1719, 62 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 625-626, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 57-59, 208-215, 224-229, 292, 294, 296, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29097190000177, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 401/17/05/2007/840-4552/КФ/2 від 18 травня 2007 року в сумі 171961,72 гривень (сто сімдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна гривня 72 копійки), витрати по сплаті судового збору в сумі 1719, 62 гривень, а всього стягнути кошти у розмірі 173681,34 (сто сімдесят три шістсот вісімдесят одну гривню) 34 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. А. Забуранний