Постанова № 28491136, 08.01.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/4/13- п

Номер провадження по справі 3/387/3/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 рокусмт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Горовець М. І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: вул. Енгельса 23 смт. Добровеличківка Кіровоградської області, фізична особа - підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеною з 12 по 13 грудня 2012 року перевіркою у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , який здійснює підприємницьку діяльність у магазині " Економ" по вул. Леніна 104 в смт. Добровеличківка , Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що у фізичної особи-підприємця порушуються вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»щодо забезпечення достовірності обліку виконаної працівником роботи. Наприклад, будучи опитана продавець продовольчих товарів ОСОБА_2 пояснила, що вона працює у магазині «Економ»в режимі з 7.30 годин до 18.00 годин, обідня перерва з 12.00 до 13.00 годин, вихідні дні згідно графіка. Робочий день ОСОБА_2 становить 10.5 годин, а в табелі обліку робочого часу за листопад 2012 року проставлено 8.00 годин..Таким чином порушені вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Притягнений судовому засіданні вину визнав, розкаявся та пояснив, що дійсно допустив вказане правопорушення.

Виявлені порушення підтверджуються актом перевірки від 12.12.2012 року № 11-10-021/1077 складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області ОСОБА_3

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю доведена повністю.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на вказане, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення необхідне й достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст 41, 283-285, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави р/р 31118106700136, Держаний Бюджет Добровеличківське УДК 37287143, МФО 823016, код 21081100.

Строк предявлення постанови до виконання до 08.04.2013 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіОСОБА_4