Вирок № 2849056, 21.10.2008, Печерський районний суд міста Києва

Справа №1-912/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі Перва О.А.

з участю прокурора Бевзенко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської обл., Каховського р-ну, с. Волинське, вірмена, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого приватним підприємцем , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.11.1998 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст.ст. 141ч.2,206ч.1,206ч.2,42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.11.2001 року по відбуттю строку покарання

у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 15 липня 2004 року , приблизно о 16.20год., року, керуючи технічно справним автомобілем марки „Мерседес - Бенц ” д.н. НОМЕР_1, і рухаючись по вул. Дніпровський узвіз в м. Києві, зі сторони площі „Слави”, в напрямку вул. Набережне шосе в м. Києві , по мокрій бруківці, з швидкістю приблизно 60 км/год. ( зі слів водія ОСОБА_1.) , невірно вибрав безпечну ділянку швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не справився з керуванням транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем „Фольксваген - Транспортер” д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався з боку вул. Набережне шосе в напрямку площі „Слави”.

В результаті вказаного зіткнення, пасажир автомобіля „Мерседес - Бенц”ОСОБА_3. , за висновком судово - медичної експертизи №1732/Є від 03.11.2004 року , отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді : саден і гематоми м'яких тканин в лобній області, саден в підборідній області, закритого перелому нижньої щелепи в області кута зліва.

Дані наслідки сталися в результаті порушення водіємОСОБА_1. пункту 12.1 Правил дорожнього руху  України, згідно якого :” Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним” та пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: „Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху”.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся та докладно розповів про обставини , зазначивши, що дійсно він 15.07.2004 року, приблизно о 16год.20хвил. , керуючи автомобілем „Мерседес Бенц” д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Дніпровський узвіз, зі сторони вул. Паркова алея в напрямку вул. Набережне шосе, шов дощ. Раптово для нього , автомобіль „Мазда”, що рухався перед ним, загальмував, він також загальмував та оскільки дорога була мокрою, його автомобіль кинуло вліво у зв'язку з чим сталося зіткнення з автомобілем „Фольксваген”, який рухався в зустрічному напрямку. В його автомобілі в якості пасажира сидів ОСОБА_3

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_1. в скоєні злочину повністю доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_1. , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження , суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України..

При призначенні міри покарання підсудному , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину те, що скоєний злочин є злочином невеликої тяжкості , а також особу підсудного, який вину свою визнав повністю, працює, а також те, що він раніше судимий .

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного - його щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує відповідальність підсудного - не встановлено.

З огляду на наведене , суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді штрафу , яке є необхідним та достатнім для виправлення підсудного, оскільки його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу підсудного та з урахуванням санкції статті ,суд вважає за можливе не застосувати до останнього позбавлення права керування транспортними засобами.

Позов прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Київської міської клінічної лікарні №12 задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. визнані цивільними позивачами по справі , однак цивільного позову не заявляли.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання  у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот ) грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Цивільний позов прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Київської міської клінічної лікарні №12 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської клінічної лікарні №12 ( р/р 35420004001323 в УДК м. Києва, МФО 820019, код 25680639) за лікування потерпілоїОСОБА_3. 267 ( двісті шістдесят сім) грн. 54 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва , через районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення .

Суддя: