Рішення № 28490042, 08.01.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Справа № 13/5026/1852/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом приватного підприємства «Новожанівський м'ясокомбінат», м. Харків, вул. Азовстальська, 7

до приватного підприємства «Щедрий Дім», м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 47, кв. 101

про стягнення 505 401,78 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Сіваш А.М. -за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд з позовом до відповідача з вимогою примусово стягнути 505 401,78 грн. заборгованості та санкцій за поставлені продукти харчування за договором купівлі-продажу №69 від 14.08.2009р.

Представник позивача надав суду оригінали витребуваних судових документів.

Представник відповідача в засідання не прибув, витребувані документи не представлено. Доказів погашення боргу не надано.

Судом встановлено наступні взаємовідносини сторін:

14 серпня 2009р. між позивачем (продавець) в особі директора Капустьян Ю.Л., що діє на підставі Статуту, та відповідачем (покупець) в особі директора Швець Л.В., що діє на підставі Статуту, було укладено договір №69 купівлі-продажу продуктів харчування.

Господарські взаємовідносини тривали до кінця 2012р.

Відповідач направляв позивачу електронною поштою сформовані замовлення на постачання продукції позивача, позивач формував замовлення та видавав його на підставі видаткових накладних (а.с. 12-25).

Додатковою угодою №1 від 09.11.2011р. до договору №69 сторони погодили надання відстрочення оплати покупцю на 21 календарний день (а.с. 11).

На виконання умов договору та погодженої специфікації продукції відповідачу відпущено продукти за видатковими накладними:

№52 від 08.06.2012р. на суму 43994,80 грн. (сплачено 9154,22 грн.);

№80 від 12.06.2012р. на суму 33856,41 грн.;

№86 від 13.06.2012р. на суму 24928,18 грн.;

№117 від 19.06.2012р. на суму 42002,88 грн.;

№127 від 19.06.2012р. на суму 31998,70 грн.;

№139 від 21.06.2012р. на суму 33736,87 грн.;

№160 від 25.06.2012р. на суму 39096,28 грн.;

№169 від 26.06.2012р. на суму 40309,84 грн.;

№1 від 02.07.2012р. на суму 33252,12 грн.;

№2 від 02.07.2012р. на суму 27936,20 грн.;

№22 від 03.07.2012р. на суму 40912,08 грн.;

№30 від 04.07.2012р. на суму 27609,92 грн.;

№33 від 05.07.2012р. на суму 32984,25 грн.;

№57 від 09.07.2012р. на суму 29019,68 грн.

Всього відповідачем отримано продукції на загальну суму 481638,21грн. Відповідачем сплачено 9154,22 грн. (№52 від 08.06.2012р.). заборгованість складає 472483,99 грн.

Актом звіряння взаєморозрахунків №95 від 04.09.2012р. (а.с. 29) відповідач визнав борг 472483,99 грн. Не проведення розрахунку з позивачем стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого права та примусового стягнення заборгованості.

Представник позивача вимоги підтримав та просив стягнути борг, 27431,54 грн. пені, 5486,25 грн. -3% річних з простроченої суми по грошовому зобов'язанню.

Відповідач вимоги не заперечив, свого представника в засідання не направив. Доказів погашення боргу суду не подано. Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду спору.

Суд дослідив подані представником позивача документи про реєстрацію відповідача -витяг з ЄДРПОУ та довідка про юридичну особу. Адреса відповідача, зазначена в його реєстраційних документах, відповідає адресі, зазначеній позивачем у позовній заяві. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності з приписами ст. 75 ГПК України за наявними у справі доказами.

Інших документів та матеріалів сторонами не надано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини купівлі-продажу товару (продуктів харчування) на підставі двостороннього письмового оплатного строкового консенсуального договору купівлі-продажу від 14.08.2009р. №69. Сторони за договором є суб'єктами господарювання та самостійними юридичними особами.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України (ст.ст. 655-656 ЦК України), відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір купівлі-продажу від 14.08.2009р. №69 не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. Позивач в період з 08.06.2012р. по 10.07.2012р. поставив Відповідачу продукти харчування на загальну суму 481638,21 грн., що підтверджується замовленнями відповідача, видатковими та податковими накладними, актом звіряння розрахунків, та не оспорюється сторонами. Претензій щодо кількості, якості та специфікації отриманого товару відповідачем не заявлено. Розрахунок за продукти відповідачем проведено частково і враховано позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк сплати за отриманий товар, який визначений п. 5.2 Договору та додаткової угоди №1 -оплата протягом 21 робочого дня від дати видаткової накладної. Оплата товару здійснюється на розрахунковий рахунок позивача.

Суд враховує відсутність претензій відповідача стосовно недопоставки товару чи іншого невиконання умов спірного договору.

Суд також враховує, що Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за вже отриманий товар належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною першою ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 472 483,99 грн.

Позивач на підставі п. 5 договору та положень ст.ст. 546, 549 ЦК України нараховує відповідачу 27431,54 грн. пені за прострочення оплати за період з 29.06.2012р. до 03.12.2012р., з урахуванням окремих партій постачання, обмеженого строку на стягнення пені, обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ. Розрахунок пені перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу «Ліга-Закон». Розрахунок виконано вірно. 27431,54 грн. пені підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач на підставі положень ст. 625 ЦК України нараховує відповідачу 5486,25 грн.-3% річних з простроченої суми за період з 29.06.2012р. до 03.12.2012р., з урахуванням окремих партій постачання, за весь час прострочення. Розрахунок 3% річних перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу «Ліга-Закон». Розрахунок виконано вірно. 5486,25 грн.-3% річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позов належить задовольнити та стягнути заборгованість на користь позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 10 108,04 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Щедрий Дім», м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 47, кв. 101, код ЄДРПОУ 36391137, номер рахунку в банку невідомий

на користь приватного підприємства «Новожанівський м'ясокомбінат», м. Харків, вул. Азовстальська, буд. 7, код ЄДРПОУ 21249755, рахунок №26008001316098 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528

472 483,99 грн. заборгованості, 27 431,54 грн. пені, 5 486,25 грн. - 3% річних та 10 108,04 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 08.01.2013р.

Суддя Г.М. Скиба