Рішення № 284896, 13.11.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" листопада 2006 р.

Справа № 4/234/06

За позовом: Закрите акціонерне товариство „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан”, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/1, код ЄДРПОУ 33250921

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

Суддя Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Клис А.А., дор. №53 від 26.10.2006р.

Сташук О.Г., дор. №52 від 23.10.2006р.

Від відповідача: Чабикіна О.В., дор. №023/05-1128 від 07.11.2005р.

Скрипка О.Р., дор. №023/06-442 від 24.07.2006р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача укласти договір з позивачем на постачання електроенергії з 01.05.2006р. до кінця 2006р.

В судовому засіданні, представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд зобов’язати відповідача укласти з позивачем договір на постачання електроенергії. На один рік з моменту прийняття рішення по справі.

Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Надані позивачем матеріали свідчать, що з 01.12.2005р. постачання електроенергії позивачу забезпечується за тимчасовим договором №44/6246, строк дії якого, на вимогу відповідача, встановлений в один місяць та відповідно до додаткових угод, продовжується щомісячно.

Відповідно до п. 7.1 договору, постачання електричної енергії ЗАТ „Миколаївська СВ „Меридіан” здійснюється через електричні мережі Державної акціонерної холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”, тобто позивач є субспоживачем за договором про постачання електричної енергії, що обумовлено договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача №239/55 від 01.12.2005р.

ЗАТ „МСВ „Меридіан” створено в жовтні 2004 року, основний вид діяльності –судобудівництво та судоремонт, чисельність працюючих –345 чоловік, один з основних видів споживаної енергії – електроенергія. Під час виконання умов договору про постачання електричної енергії, позивач виконував свої обов'язки належним чином, заборгованості не мав. На підставі діючого законодавства, позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією щодо укладення договору на електропостачання, при цьому, вимоги відповідача, стосовно встановлення технічних засобів обліку електроенергії, позивачем виконані. Проте, позивачем отриманий лист №13/11-441 від 25.04.2006р. від відповідача, в якому останній повідомив про припинення постачання електроенергії позивачу з 03.05.2006р.

Відмову від укладення договору відповідач обґрунтовує тим, що постачання електроенергії позивачу напряму залежить від електрозабезпечення ДАХК „ЧСЗ”, яка є неплатоспроможною. Укладені раніше тимчасові договори про постачання електроенергії суперечать нормам Правил користування електричною енергією. Крім того, на даний час не вирішено питання щодо власника мереж, а відповідно і сторони, з якою відповідно до вимог ПКЕЕ повинні укласти договори про спільне використання технологічних електричних мереж. Враховуючи, що ДАХК „ЧСЗ” при відключеному за борги стані продовжує щомісяця споживати електроенергію на суму 400-500т.грн., з чого випливає те, що у різниці між загальними лічильниками та лічильниками субспоживачів закладені обсяги несплаченої електроенергії, яка спожита у т.ч. електроустановками підприємства позивача. Таким чином, однією із умов укладання з позивачем договору про постачання електроенергії є погашення останнім частки заборгованості, що накопичена по ДАХК „ЧСЗ” з травня 2005р.

Суд не погоджується з доводами ВАТ „ЕК „Миколаївобленерго” відносно того, що відключення позивача від електропостачання повинно відбутися, так як Державна акціонерна холдінгова компанія „Чорноморський суднобудівний завод”, що є основним споживачем за договором про постачання електричної енергії, - найбільший боржник за спожиту електричну енергію Миколаївської області.

Відповідно до п.5.4 ПКЕЕ передбачає, що для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання або договору про спільне використання технологічних електричних мереж споживача заявник має надати відповідні організації перелік документів, серед яких копію документа, яким визначено право власності чи користування на об’єкт (приміщення) та/або земельну ділянку споживача.

Згідно Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 20.12.2004р. №2508 про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна за юридичними особами, п.1.19 було вирішено оформити право власності за позивачем на об’єкти нерухомого майна, які розташовані в м.Миколаєві, а саме на цілий нежитловий об’єкт, який складається з 39 основних будівель, 11 службових будівель, 6 огорож і споруд, розташованих по вул.Індустріальній, 1/1.

Враховуючи, що електроенергія є особливим видом товарної продукції, до правовідносин сторін слід застосовувати спеціальне законодавство, що регламентує таки правовідносини, а саме Закон України “Про електроенергетику”, Правила користування електроенергією (ПКЕЕ), затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), Закон України “Про енергозбереження” та параграф 3 Господарського кодексу України.

Відповідно до п.5.1. Правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії без договору не допускається. Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Згідно до п. 5.3. ПКЕЕ, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом зобов'язаний надати на розгляд проект договору про постачання електричної енергії протягом 7 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю до 150 кВт та протягом 14 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю 150кВт та більше від дати прийняття від споживача документів, зазначених у пункті 5.4 цих Правил.

Згідно до приписів Закону України “Про електроенергетику”, п. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, постачання електроенергії здійснюється тільки на підставі договору, укладеного з додержанням вимог Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року № 928).

Отже, приймаючи до уваги приписи п. 7. ст. 181 ГК України, оскільки законом на сторони покладений обов’язок укладення договору на постачання електричної енергії, позивач зобов’язаний у двадцятиденний термін після одержання протоколу розбіжностей, звернутися до суду з вимогами щодо укладення договору.

Керуючись Законом України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 17.10.2005р. № 910), ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) укласти з Закритим акціонерним товариством „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан” (м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/1, код ЄДРПОУ 33250921) договір на постачання електричної енергії, з моменту вступу рішення в закону силу, строком на один рік.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 26035333432390 у МЦВ „Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393) на користь Закритого акціонерного товариства „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан” (м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/1, р/р26003321000191 в МФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 326922, код ЄДРПОУ 33250921) –85,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк