Постанова № 28489500, 09.01.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9423/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Конотопська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Конотопська ОДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1) в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 32,87 грн. та податковий борг з податку з доходів фізичних осіб в сумі 4255,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, має податкову заборгованість в загальному розмірі 4288,42 грн. а саме: з податку на додану вартість в сумі 32,87 грн. та з податку з доходів фізичних осіб в сумі 4255,55 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с. 6).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на додану вартість шляхом подачі податкових декларацій з податку на додану вартість до Конотопської ОДПІ (а.с. 13-28).

Також, відповідачем був узгоджений податок з доходів фізичних осіб шляхом подачі розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності до Конотопської ОДПІ (а.с. 31).

20.08.2012 р. Конотопською ОДПІ була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. Перевіркою було встановлено порушення, а саме: несвоєчасна сплата суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків визначених Податковим кодексом України.

За результатами перевірки був складений акт від 20.08.2012 р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1720000259/17-2/НОМЕР_1 (а.с. 9). Відповідач зазначений вище акт отримав про що свідчить його підпис (а.с. 9).

На підставі зазначеного акту перевірки податковим повідомленням-рішенням від 20 серпня 2012 року (а.с. 7) до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі 317,72 грн. Відповідач отримав зазначене податкове повідомлення-рішення про що свідчить його підпис (а.с. 7).

Також, 11.10.2012 р. позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. В ході перевірки встановлено, що відповідач не встрок сплатив суму самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків визначених Податковим кодексом України.

За результатами перевірки був складений акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 11.10.2012 р. (а.с. 11). Зазначений акт був отриманий відповідачем, про що свідчить його підпис (а.с. 11).

Податковим повідомленням-рішенням від 12.10.2012 р. (а.с. 10) до відповідача за не сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість протягом граничних строків були застосовані штрафні санкції в сумі 537,28 грн. Відповідач отримав зазначене податкове повідомлення-рішення, що підтверджується його підписом (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 08.10.2012 р. була проведена камеральна перевірка своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб. В ході перевірки було встановлено несвоєчасну сплату суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб протягом строків, визначених Податковим кодексом України.

За результатами перевірки був складений акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб № 1720000323/17-2/НОМЕР_1 від 08.10.2012 р. (а.с. 34). Вказаний акт був отриманий відповідачем про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34).

На підставі вказаного вище акту перевірки до відповідача податковими повідомленнями-рішеннями № 0010591712 від 10 жовтня 2012 року (а.с. 32) та № 0010601712 від 10 жовтня 2012 року (а.с. 33) були застосовані штрафні санкції за несвоєчасне погашення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 2434,34 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення відповідачем в установленому Законом порядку оскаржені не були.

Відповідно до облікової картки платника (а.с. 36-42) та згідно із розрахунком податкової заборгованості платника податків (а.с. 55), загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 4288,42 грн.

Відповідачу було направлено податкову вимогу від 27.05.2011 р. № 706. Про це свідчить копія корінця податкової вимоги (а.с. 35).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.38 пункту 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби виконують такі функції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту - Кодекс) встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Також, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Кодексу визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 126.1 статті 126 ПК України визначено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно п. 203.2 ст. 203 ПК України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Також, згідно п.п. 177.5.1 п. 177.5 ст. 177 ПК України, авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) податковий борг в загальному розмірі 4288,42 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 42 коп.) в тому числі:

- з податку на додану вартість в сумі 32,87 грн. на користь Державного бюджету України на р/р 31115029700008 Конотопське УК м. Конотоп, МФО 837013, код отримувача 37784555 ГУДКСУ у Сумській області, призначення платежу *147, надходження до бюджету коштів у рахунок погашення податкового боргу (14010100 податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт послуг);

- з податку з доходів фізичних осіб в сумі 4255,55 грн. на користь місцевого бюджету м. Конотоп на р/р 3321280170008, код отримувача 37784555 ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу *140 (податок з доходів фізичних осіб, що оплачується фізичними особами за результатами річного декларування 53/11010500).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек