Ухвала суду № 28487958, 08.01.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08.01.2013 р. справа № 5009/4068/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Радіонова О.О. Марченко О.А. , Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" м. Мелітополь на рішення господарського суду Запорізької областівід27.11.2012у справі№ 5009/4068/12 (суддя Мойсеєнко Т.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технохол" м. Київдо Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" м. Мелітопольпростягнення 64072,01 грн. заборгованості, 4502,59 грн. пені.

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" м. Мелітополь звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р, та заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Виходячи з того, що повний текст рішення у справі №5009/4068/12 складено та підписано 04.12.2012р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р. у справі №5009/4068/12 сплив 14.12.2012р.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно відтиску поштового штемпелю, відповідач звернувся з апеляційною скаргою 21.12.2012р.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2012 у справі №5009/4068/12 пропущено.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при зверненні із клопотанням сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає ці причини поважними. У клопотанні треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник зазначає, що повний текст рішення у справі №5009/4068/12 отримано останнім лише 12.12.2012р., що є підставою для поновлення строків як пропущених з поважних причин.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що вона не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - відновленню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу судового засідання від 27.11.2012 року та змісту наведеного рішення у справі №5009/4068/12 представник відповідача 27.11.2012р. був присутнім у судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення, тому сторона була ознайомлена з його результатом, а відтак мала змогу звернутися до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р. у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Визначені скаржником у заяві про поновлення пропущеного процесуального строку обставини належним чином не обґрунтовані, оскільки скаржником не доведено, що вони є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з істотними перешкодами чи труднощами для останнього.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" м. Мелітополь у задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р. по справі №5009/4068/12.

Апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" м. Мелітополь на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2012р. у справі №5009/4068/12 повернути заявнику, а справу №5009/4068/12 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника апеляційна скарга вих..№1095юр від 21.12.12 з доданими до неї документами всього на 10 аркушах, у т.ч. квитанція №6037.682.1, фіскальний чек, поштовий конверт)

Головуючий О.О.Радіонова

Судді: О.А. Марченко

О.І. Склярук