Рішення № 28487909, 08.01.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" січня 2013 р. Справа № 5027/908/2012.

За позовом Прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України, за дорученням якої у даних спірних правовідносинах діє Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.Київ, яке представляє Чернівецька філія до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" с.Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 30191,07 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача -Продан Ю.Г. -представник (довіреність № 14/20-135-12 від 12.09.2012 року). Від відповідача -не з'явився В судовому засіданні приймали участь: Нароєвська А.Ю. -прокурор прокуратури СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України, за дорученням якої у даних спірних правовідносинах діє Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.Київ, яке представляє Чернівецька філія звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" с.Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 30191,07 грн. заборгованості, у тому числі: 29085,59 грн. боргу, 921,23 грн. пені та 184,25 грн. 3 % річних, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов Договору фінансового лізингу № 24-10-406 стз-фл/ 678 від 25.08.2010 року.

Ухвалою від 06.12.2012 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.12.2012 року.

Ухвалою від 19.12.2012 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою відповідача на 08.01.2013 року.

08.01.2013 року відповідач повторно не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та подання відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача та прокурора, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (у подальшому - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг") та відповідачем укладено договір фінансового лізингу № 24-10-406 стз-фл/ 678 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався передати відповідачеві у користування на визначений строк предмет лізингу (трактор МТЗ-82.1.26), а відповідач брав на себе обов'язок сплатити лізингові платежі.

Додатком № 2 до Договору сторони узгодили графік сплати відповідачем лізингових платежів, а саме: до 24.06.2012 року належало сплатити 26271,06 грн., а до 24.09.2012 року -25901,78 грн.

Згідно акту № 47 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 24.09.2010 року відповідач отримав предмет лізингу.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повній мірі, передбачену Договором сільськогосподарську техніку відповідачеві надав, проте останній, у порушення умов Договору, лізингові платежі сплачував не у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 29085,59 грн. Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 29085,59 грн., який підлягає стягненню.

Також за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 921,23 грн. пені за період з 25.06.2012 року по 30.11.2012 року, що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України і п. 7.1 Договору.

Крім того, за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 184,25 грн. 3 % річних за аналогічний період, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне", ідентифікаційний код 35642878, вул. Незалежності, 177, с.Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області :

- на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", ідентифікаційний код 30401456, вул. Мечникова, 16-а, м.Київ - 29085,59 грн. боргу, 921,23 грн. пені та 184,25 грн. 3 % річних;

- у дохід державного бюджету 1609,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 08.01.2013 року

Суддя А.А. Бутирський