Ухвала суду № 28487886, 25.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. № 5026/1959/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Шумко В.В., розглянувши матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до Приватного підприємства виробнича фірма "Кут" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ППВФ "Кут" згідно з положеннями ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як такого, що відсутній.

Згідно з частиною 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який набув чинності з 01.07.2004 року в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором.

Виходячи з вимог частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до абзацу 5 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Таким чином, єдиним належним доказом відсутності боржника або керівних органів боржника за його місцезнаходження як юридичної особи є наявність такого запису в Єдиному державному реєстрі. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній, зокрема, в постановах від 06.06.2006 р. у справі № Б 48/12-05, від 22.05.2007 р. у справі № 21/19-06-518, а також правовій позиції Вищого господарського суду України, викладеній, зокрема, в постанові від 13.06.2007 р. у справі № 10859-7/0, від 05.12.2007 р. у справі № 15/410-5.

Факт відсутності боржника має бути підтверджений заявником (кредитором) на день подачі заяви до суду.

Згідно з поданим до заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, боржник - Приватне підприємство виробнича фірма "Кут" знаходиться у державному реєстрі за реєстраційним номером юридичної особи 10000089732, ідентифікаційний код 31909227 за місцезнаходженням: 20700, Черкаська обл., місто Сміла, вул. Ю.Коробейника, буд. 11.

18.01.2011 р. до реєстру внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи боржника або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи.

Тому висновок кредитора про відсутність боржника за місцем його знаходження не підтверджений належними доказами.

За таких обставин підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника з особливостями, встановленими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шумко В.В.