Рішення № 28487861, 09.01.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м. Черкаси Справа № 17/5026/1822/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача -Свириденко В.М., Форостяна С.М. - по довіреності,

відповідача -не з'явився,

прокуратури -Синельников М.В. -старший прокурор Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Лук'яненко А.В. - прокурор Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17/5026/1822/2012

за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг С»

про стягнення 15 626 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позов Черкаським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Круг С»про стягнення 15 626 грн. 68 коп. заборгованості.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті електричної енергії згідно договору на використання електричної енергії №2 від 16.03.2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні 09.01.2013 року позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Представник прокуратури у судовому засіданні 09.01.2013 року позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

На адресу відповідача (м. Черкаси, провул. Хіміків, буд.8) двічі надсилались ухвали суду: від 05.12.2012 року про порушення провадження у справі, від 20.12.2012 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник без поважних причин в судові засідання 20.12.2012 року та 09.01.2013 року не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представників позивача, прокуратури, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору на використання електричної енергії №2 від 16.03.2007 року (а.с.6), за умовами пункту 1.1. якого позивач відпускає відповідачу (субабоненту) у межах дозволеної до використання потужності електроенергію.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що субабонент зобов'язується сплачувати використану електроенергію і потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період.

Розрахунковим періодом вважається календарний місяць с першого по останній день включно (пункт 4.1 договору).

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу, за умовами яких одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (стаття 714 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За твердженням позивача, він на виконання умов договору на використання електричної енергії №2 від 16.03.2007 року поставив відповідачу електроенергію за період з травня по листопад 2011 року на загальну суму 15 626,68 грн., що підтверджується рахунками: №97 від 30.05.2011 року на суму 3 078,00 грн., №122 від 30.06.2011 року на суму 1 638,44 грн., №166 від 30.08.2011 року на суму 1 585,30 грн., №144 від 29.07.2011 року на суму 2 596,04 грн., №214 від 31.10.2011 року на суму 3 864,48 грн., №202 від 30.09.2011 року на суму 1 554,22 грн., №237 від 30.11.2011 року на суму 1 312,20 грн. (а.с.8-11).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторонами встановлено, що розрахунки за спожиту електроенергію здійснюється за розрахунковий період відповідно Прейскуранту 09-01 та його додатків, діючого індексу цін національної валюти, а також витрат електрозабезпечюючої організації.

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обов'язок по оплаті за електроенергію за період з травня 2011 року по листопад 2011 року включно не виконав, його заборгованість складає 15 626,68 грн., тому суд задовольняє позов повністю і стягує з відповідача 15 626,68 грн.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Круг С»(м. Черкаси, провул. Хіміків, буд.8, р/р 26004320162001 в Черкаській ФКБ «Приватбанк», МФО 354347, код ЄДРПОУ 25206748):

- на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Ільїна, буд.220, р/р 312511273210010 Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 07609715) ? 15 626,68 грн. заборгованості;

- в дохід Державного бюджету України через ДПІ у м. Черкасах: отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31213206783002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу -судовий збір за розгляд позовної заяви господарським судом Черкаської області (код ЄДРПОУ 03500051) -1 609,50 грн. судового збору.

Видати накази.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 09.01.2013 року

Суддя С.С.Боровик