Ухвала суду № 28487835, 08.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

08.01.13 Справа № 27/5014/2931/2012.

Суддя Лазненко Л.Л., за участю секретаря судового засідання Дрожановій О.В., розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод», смт. Мангуш Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 637 231 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 14.06.2011 № 078/626 в сумі 426 240 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 6 396 грн. 00 коп. та штрафу в розмірі 204 595 грн. 00 коп.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, що не перешкоджає розгляду справи по суті, враховуючи положення ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

03.01.2013 від позивача надійшла заява №11-719 від 24.12.2012, в якій позивач просить провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 426 240 грн. 00 коп. припинити на підставі, п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку зі сплатою відповідачем вказаної суми боргу. Що стосується вимог про стягнення штрафу в сумі 204 595 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 6396 грн. 00 коп., позивач відмовився від їх стягнення та зазначив, що з наслідками відмови ознайомлений. Крім того, позивач на адресу суду спрямував клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов наступного.

Позивач до заяви №11-719 від 24.12.2012 додав звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку 26006055870389 з 06.12.2012 по 12.12.2012, який свідчить, що відповідач після звернення позивача з позовом до суду (16.11.2012) сплатив суму заборгованості у сумі 426 240 грн. 00 коп.

Згідно п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення боргу слід припинити на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується вимог про стягнення штрафу в сумі 204 595 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 6396 грн. 00 коп. від стягнення яких позивач відмовився, слід зазначити наступне.

Частиною 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені норми законодавства та приписи ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення штрафу в сумі 204 595 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 6396 грн. 00 коп., задовольнивши його заяву, оскільки дане право надано позивачу і не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 426 240 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, а в частині стягнення штрафу в сумі 204 595 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 6396 грн. 00 коп. – на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір в сумі 12744 грн. 62 коп., який сплачений позивачем за платіжним дорученням №2291 від 07.11.2012, що знаходиться в матеріалах справи, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.49, 78, п.1.1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», припинити.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод», Донецька область, Першотравневий район, смт.Мангуш, вул. Мурзи, б. 16, кв. 6 код 32954671 судовий збір в сумі 12744 грн. 62 коп., який сплачений за платіжним дорученням №2291 від 07.11.2012, що слід вилучити з матеріалів справи №27/5014/2931/2012.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення №2291 від 07.11.2012.

Суддя Л.Л. Лазненко