Ухвала суду № 28487671, 25.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/117 25.12.12

Заявник Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»

Відповідач Концерн «Ін Юре»

Заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від заявника не з'явився

від відповідача Марчук А.М.

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві - Григорян О.Г.

оБставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2011р. у справі №4/117 задоволено зустрічний позов, визнано недійсним кредитний договір №18 від 21.03.2007р. та додаткові договори до нього, посвідчені приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Шнирьовою Г.М. за реєстровим №1009 укладені між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк»в особі Київського відділення Центральної та Концерном «Ін Юре».

Застосовано реституцію: стягнуто з Концерну «Ін Юре»на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Київського відділення Центральної філії 40 860 000 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2011р., рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2011р. у справі №4/117 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2011р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2011р. залишено без змін, касаційну скаргу без задоволення.

21.11.2011р. було видано наказ про примусове виконання рішення №4/117 щодо стягнення з Концерну «Ін Юре»на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Київського відділення Центральної філії 40 860 000 грн. та наказ про примусове виконання рішення №4/117 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Київського відділення Центральної філії

(03150, м.Київ, вул.Горького 91/14, код ЄДРПОУ 22360822) на користь Концерну «ІнЮРе»(04107, м.Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код ЄДРПОУ 32162949) 4 506 255,09грн,

08.02.2012р. Концерн «Ін Юре»звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.11.2011р. за №4/117.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2012р., відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2011р. у справі № 4/117 -до 27.03.2013р.

06.06.2012р. від Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла заява про визнання наказу № 4/117 від 21.11.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2012р. розгляд справи призначено на 27.09.2012р.

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»не одноразово відкладався за клопотаннями сторін.

В судовому засіданні 20.12.2012р. оголошувалась перерва до 25.12.2012р.

25.12.2012р. Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»в судове засідання не з'явився.

Приписами ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Не прибуття заявника в судове засідання, позбавляє суд можливості отримання жодних пояснень щодо підставності заяви з боку позивача, необхідних для правильного розгляду Заяви, а отже перешкоджає вирішенню її по суті, на розгляді якої саме заявник і наполягав з огляду на подання заяви до Господарського суду міста Києва.

Згідно п.5 частини першої ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що Заявник не з'явився в судове засідання 25.12.2012р., без поважних причин, суд вважає що Заява від 06.06.2012р., має бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»про визнання наказу № 4/117 від 21.11.2011р. таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

СуддяІ.І.Борисенко