Рішення № 28487478, 08.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.01.13 Справа № 36/5005/10480/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", м. Полтава.

до Дочірнього підприємства "Югвторметпром" товариста з обмеженою відповідальністю "Югпром В", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6 000,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гезь А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Югвторметпром" Товариства з обмеженою відповідальністю "Югпром В" про стягнення основного боргу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2012 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

03.01.2013 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області здійснено заміну Позивача з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", м. Полтава на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", м. Полтава.

Розгляд справи 18.12.2012 був відкладений на 03.01.2013 у зв'язку з неявкою представників сторін та ненадання ними витребуваних судом документів відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства, щодо своєчасної та повної оплати за отриманий товар. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду видаткову накладну №1 від 17.02.2009, довіреність №47 від 16.02.2009, банківські виписки від 17.06.2009 та від 19.09.2011, акт звірки розрахунків №103 від 01.10.2012, вимогу №2195/05 від 05.11.2012.

Позивач у призначені на 18.12.2012 та 03.01.2013 судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №02150251, №02892363.

Відповідач у призначені на 18.12.2012 та 03.01.2013 судові засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 18.12.2012 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №02150235.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представників Сторін документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників Сторін за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 03.01.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2009 Криворізьким ремонтно-будівельним управлінням філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (п. 1.1. Статуту ПАТ "Укртрансгаз") (Позивач) на користь Дочірнього підприємства "Югвторметпром"відкритого акціонерного товариства "Югпром", яке перейменоване в Дочірнє підприємство "Югвторметпром" Товариства з обмеженою відповідальністю "Югпром В" (Відповідач) було поставлено металобрухт у кількості 13,23 т. на загальну суму 10 584,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №1 від 17.02.2009 та довіреністю №47 від 16.02.2009 (а.с.7, 8).

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого металобрухту виконав частково, сплативши 17.06.2009 грошову суму в розмірі 3 584,00 грн. та 19.09.2011 грошову суму в розмірі 1000,00 грн. (а.с.9, 10).

Таким чином, неоплачена вартість поставленого металобрухту становить 6 000,00 грн., що підтверджується в тому числі актом звірки розрахунків № 103 від 01.10.2012 (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів. Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч. 3 ст. 510 ЦК України).

У зв'язку з отриманням від Позивача товару на загальну суму 10 584,00 грн. у Відповідача виник обов'язок щодо його оплати, а у Позивача право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем на адресу Відповідача була надіслана вимога №2195/09 від 05.11.2012 про сплату заборгованості в розмірі 6 000,00 грн. (а.с.12, 13). Проте повної оплати за поставлений товар Відповідач не здійснив, докази повної оплати за поставлений товар суду не надав.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню повністю у сумі 6 000,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Югвторметпром" Товариства з обмеженою відповідальністю "Югпром В" (50057, Дніпропетровська область. м. Кривий Ріг, вул. Степова, 2, ЄДРПОУ 30498869) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ЄДРПОУ 30019801) в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" (36002, м. Полтава, вул. Кагамлика, 33а, ЄДРПОУ 00156630) 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок) основного боргу; 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.01.2013

Суддя А.Є. Соловйова