Рішення № 28487466, 24.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/121/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.12 Справа № 5009/4503/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "БІАС", м. Запоріжжя,

до відповідача: Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", м. Запоріжжя,

про стягнення 1 346 950,98 грн. основного боргу, 39 816,71 грн. -3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко С.І. (довіреність № 01/11 від 01.11.2012 р.);

від відповідача: Колодій А.О. (довіреність № 3 від 15.02.2012 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство "БІАС" з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" 1346950,98 грн. основного боргу та 39816,71 грн. -3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки № 08-06/А від 08.06.2010 р. щодо оплати товару, поставленого позивачем згідно видаткових накладних в період з 17.11.2011 р. по 22.12.2011р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/121/12 та призначено розгляд справи на 18.12.2012р.

Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги та, посилаючись на свій незадовільний фінансовий стан, просив надати розстрочку виконання рішення суду строком на один рік, починаючи з січня 2013 року, шляхом сплати в період з січня по березень 2013 року -щомісячно по 50000,00 грн., з квітня по листопад 2013 року щомісячно по 150000,00 грн., а в грудні 2013 року -суми 36767,68 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.12.2012 р. для витребування у відповідача доказів на підтвердження його фінансового стану.

В судовому засіданні 24.12.2012р. були присутні представники сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні погодився з позовними вимогами та надав суду письмову заяву про розстрочку виконання рішення суду з доказами на підтвердження свого фінансового стану. В заяві відповідач уточнив, що просить надати розстрочку платежів з 20-го числа кожного місяця.

Представник позивача не заперечував проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення.

В судовому засіданні 24.12.2012 р. судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

08.06.2010 р. Приватним акціонерним товариством "БІАС" (далі -постачальник) та Комунальним підприємством "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (далі -покупець) укладено договір поставки № 08-06/А.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити асфальтобетон, нафтопродукти (в подальшому -товар), згідно накладних, на умовах, передбачених даним договором.

У пунктах 2.1-2.3 договору визначено, що покупець оплачує кожну поставлену постачальником партію товару по ціні, вказаній в накладній, на підставі рахунку, що виставляється постачальником.

Покупець протягом 5 банківських днів з моменту отримання товару здійснює його оплату.

Сума договору складається з окремих грошових сум по кожній поставці, згідно оформлених накладних.

Згідно з п. 3.1 договору кількість та номенклатура товару, що поставляється, вказується у накладних.

У п. 3.3 договору сторони погодили, що товар вважається прийнятим покупцем за якістю та кількістю відповідно до товарно-транспортних документів.

Відповідно до п. 4.1 договору поставка товару здійснюється за заявкою покупця протягом 3-х днів з моменту отримання заявки.

Згідно з п. 5.2.1 договору покупець зобов'язаний прийняти у постачальника товар згідно накладної та оплатити його згідно умов даного договору.

Строк дії договору встановлено у п. 9.1 договору з моменту його підписання і до 31.12.2012 р.

Отже, умови договору є чинними на момент розгляду справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору в період з 17.11.2011р. по 22.12.2011 р. позивач поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних №377 від 01.11.2011 р., № 378 від 02.11.2011 р., № 382 від 03.11.2011р., № 383 від 04.11.2011р., № 384 від 05.11.2011 р., № 385 від 05.11.2011 р., № 389 від 08.11.2011 р., № 428 від 08.11.2011 р., №391 від 10.11.2011 р., № 394 від 08.11.2011 р., №395 від 12.11.2011 р., №397 від 14.11.2011р., № 398 від 14.11.2011 р., № 399 від 15.11.2011р., №401 від 17.11.2011р., № 403 від 18.11.2011 р., № 404 від 21.11.2011 р., № 405 від 21.11.2011р., № 406 від 22.11 2011 р., №407 від 24.11.2011 р., № 408 від 25.11.2011 р., №415 від 28.11.2011 р., №418 від 29.11.2011 р., №419 від 29.11.2011 р., № 429 від 29.11.2011 р., №422 від 30.11.2011р., № 432 від 01.12.2011р., №434 від 05.12.2011 р., № 439 від 08.12.2011 р., №455 від 08.12.2011 р., № 441 від 09.12.2011 р., № 450 від 16.12.2011 р., №451 від 16.12.2011р., №452 від 19.12.2011 р., №456 від 20.12.2011р., № 458 від 21.12.2011 р., №459 від 21.12.2011р., № 462 від 22.12.2011р. на загальну суму 2217135,00 грн.

На оплату поставленого товару позивач виписав відповідні рахунки № 396 від 01.11.2011р., № 400 від 02.11.2011 р., № 404 від 03.11.2011 р., № 405 від 04.11.2011 р., № 406 від 05.11.2011 р., № 407 від 05.11.2011 р., № 408 від 08.11.2011 р., № 414 від 10.11.2011 р., №416 від 12.11.2011 р., № 418 від 14.11.2011 р., № 419 від 14.11.2011р., № 420 від 15.11.2011 р., №423 від 17.11.2011 р., № 424 від 18.11.2011 р., № 425 від 21.11.2011 р., № 426 від 21.11.2011р., №427 від 22.11.2011 р., № 431 від 24.11.2011 р., № 433 від 25.11.2011 р., № 434 від 28.11.2011 р., №437 від 29.11.2011 р., № 438 від 29.11.2011 р., № 444 від 30.11.2011 р., №448 від 01.12.2011 р., № 449 від 05.12.2011 р., № 458 від 08.12.2011 р., № 460 від 09.12.2011р., № 464 від 16.12.2011р., № 465 від 16.12.2011 р., № 466 від 19.12.2011 р., № 468 від 20.12.2011 р., № 470 від 21.12.2011р., № 471 від 21.12.2011 р., № 475 від 22.12.2011р. на загальну суму 2217135,00 грн.

Також станом на 01.11.2011 р. у відповідача існувала заборгованість перед позивачем за попередні зобов'язання в розмірі 1229815,98 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним обома сторонами за період з 01.11.2011 р. по 17.12.2012 р.

З урахуванням сальдо, яке утворилось станом на 01.11.2011 р., загальна заборгованість за поставлений товар становила 3446950,98 грн.

В погашення зазначеної заборгованості період з 04.11.2011 р. по 16.03.2011 р. відповідач сплатив 2100000,00 грн., а саме: 04.11.2011 р. -500000,00 грн.; 14.11.2011 р. -100000,00 грн.; 21.11.2011 р. -100000,00 грн.; 23.11.2011 р. -400000,00 грн.; 24.11.2011 р. -100000,00 грн.; 28.11.2011 р. -200000,00 грн.; 01.12.2011 р. -200000,00 грн.; 05.12.2011 р. -100000,00 грн.; 13.12.2011 р. -300000,00 грн.; 16.03.2012 р. -100000,00 грн.

Оплати підтверджуються виписками по рахунку позивача.

Правильність зарахування сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості, яка утворилась станом на 01.11.2011 р., підтверджена відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2011 р. по 17.12.2012 р.

Таким чином, після проведених оплат залишилась частково несплаченою продукція, поставлена за видатковою накладною № 401 від 17.11.2011р. -на суму 101958,98 грн. та повністю не сплачена продукція, поставлена за видатковими накладними № 403 від 18.11.2011 р., № 404 від 21.11.2011 р., № 405 від 21.11.2011р., № 406 від 22.11 2011 р., № 407 від 24.11.2011 р., № 408 від 25.11.2011 р., №415 від 28.11.2011 р., №418 від 29.11.2011 р., №419 від 29.11.2011 р., № 429 від 29.11.2011 р., №422 від 30.11.2011р., № 432 від 01.12.2011р., № 434 від 05.12.2011 р., № 439 від 08.12.2011 р., №455 від 08.12.2011 р., № 441 від 09.12.2011 р., № 450 від 16.12.2011 р., № 451 від 16.12.2011р., №452 від 19.12.2011 р., №456 від 20.12.2011 р., № 458 від 21.12.2011 р., №459 від 21.12.2011р., № 462 від 22.12.2011р. Всього заборгованість за цими накладними складає 1346950,98 грн.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав, суму заборгованості визнав у повному обсязі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1346950,98 грн. заборгованості за поставлений товар підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На суму заборгованості позивачем нараховано 3% річних за загальний період з 25.11.2011р. по 29.11.2012 р. в сумі 39816,71 грн.

При перевірці розрахунку позивача судом встановлено, що нараховані позивачем суми річних відсотків є більшими, ніж суми відсотків, розраховані судом за відповідні дні прострочення. Крім того, строк сплати по видатковій накладній № 408 від 25.11.2011 р. визначено позивачем невірно -01.12.2011 р. замість 02.12.2011 р., тобто кількість днів прострочення оплати за цією накладною є меншою на 1 день, що вплинуло на розрахунок річних.

За розрахунком суду 3% річних за період з 25.11.2011р. по 29.11.2012 р. складають 39675,57 грн. В цій сумі позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних підлягають задоволенню. У стягненні 141,14 грн. -3% річних суд відмовляє.

Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення строком на 1 рік, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В пунктах 7.1.2, 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. вказано, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви про розстрочку відповідач посилається на свій незадовільний фінансовий стан та неможливість погашення боргу одночасно у повному обсязі.

Як вбачається зі статуту Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", засновником підприємства та його власником є Запорізька міська рада. Згідно довідки з ЄДРПОУ одним із основних видів діяльності підприємства є здійснення ремонту та утримання автошляхів.

Відповідач вказує, що основним замовником робіт та послуг, які надаються відповідачем, є Управління комунального господарства та дорожнього будівництва Запорізької міської ради. Саме на виконання міської програми з ремонту автомобільних шляхів замолений асфальтобетон у позивача. Основним доходом підприємства є фінансування з бюджету міста Запоріжжя. Враховуючи те, що бюджет, прийнятий Запорізькою міською радою на 2011-2012 роки був дефіцитним, відповідач не мав можливості розрахуватися з позивачем за поставлений асфальтобетон вчасно, що призвело до виникнення заборгованості.

Зі звіту відповідача про фінансові результати за 9 місяців 2012 р. вбачається, що господарська діяльність Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" є збитковою. За звітний період підприємство отримало збиток в сумі 2183000,00 грн.

Тяжкий фінансово-економічний стан відповідача унеможливлює сплату боргу відповідачем у повному обсязі одночасно.

Також представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що господарська діяльність відповідача носить переважно сезонний характер і в зимовий період роботи з ремонту автомобільних доріг, зазвичай, не проводяться. Тому надходження грошових коштів від господарської діяльності відповідача у цей період не передбачається.

На підтвердження можливості боргу частинами відповідач надав договори з Управлінням комунального господарства та дорожнього будівництва Запорізької міської ради від 14.02.2012р. № 01/12/03-305, від 16.02.2012 р. № 02/12/03-306 на виконання послуг з санітарного утримання та ремонту доріг зі строком виконання у грудні 2012 року. Сума бюджетних зобов'язань за цими договорами на 2012 рік 22034733,00 грн.

Розстрочка виконання рішення суду сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.

Суд враховує, що позивач не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення.

У зв'язку з цим, з урахуванням інтересів сторін, суд дійшов висновку про надання відповідачу розстрочки виконання рішення на 12 місяців шляхом сплати сум боргу відповідно до запропонованого відповідачем графіку, який погоджений з позивачем, з урахуванням суми задоволених позовних вимог.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (вул. Волгоградська, 23, м. Запоріжжя, 69035, р/р № 26003048630001 у АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 033454018) на користь Приватного акціонерного товариства "БІАС" (вул. Північне шосе, 14, м. Запоріжжя, 69006, р/р № 260042802300 в ПуАт «СЕБ Банк», м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 19280373) 1346950,98 грн. (один мільйон триста сорок шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн. 98 коп.) основного боргу та 39675,57 грн. (тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят п'ять грн. 57 коп.) -3 % річних, всього 1386626,55 грн. (один мільйон триста вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять шість грн. 55 коп.).

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми 1386626,55 грн. (один мільйон триста вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять шість грн. 55 коп.) на 12 місяців шляхом сплати:

до 20.01.2013 р. -суми 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), строк пред'явлення до виконання -до 20.01.2014 р.;

до 20.02.2013 р. -суми 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), строк пред'явлення до виконання -до 20.02.2014 р.;

до 20.03.2013 р. -суми 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), строк пред'явлення до виконання -до 20.03.2014 р.;

до 20.04.2012 р. -суми 150000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), строк пред'явлення до виконання -до 20.04.2014 р.;

до 20.05.2012 р. -суми 150000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), строк пред'явлення до виконання -до 20.05.2014 р.;

до 20.06.2013 р. -суми 150000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), строк пред'явлення до виконання -до 20.06.2014 р.;

до 20.07.2013 р. -суми 150000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), строк пред'явлення до виконання -до 20.07.2014 р.;

до 20.08.2013 р. -суми 150000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), строк пред'явлення до виконання -до 20.08.2014 р.;

до 20.09.2013 р. -суми 150000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), строк пред'явлення до виконання -до 20.09.2014 р.;

до 20.10.2013 р. -суми 150000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), строк пред'явлення до виконання -до 20.10.2014 р.;

до 20.11.2013 р. -суми 150000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), строк пред'явлення до виконання -до 20.11.2014 р.;

до 20.12.2013 р. -суми 36626,55 грн. (тридцять шість тисяч шістсот двадцять шість грн. 55 коп.), строк пред'явлення до виконання -20.12.2014 р.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (вул. Волгоградська, 23, м. Запоріжжя, 69035, р/р № 26003048630001 у АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 033454018) на користь Приватного акціонерного товариства "БІАС" (вул. Північне шосе, 14, м. Запоріжжя, 69006, р/р № 260042802300 в ПуАт «СЕБ Банк», м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 19280373) 27703,85 грн. (двадцять сім тисяч сімсот три грн. 85 коп.) витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 02.01.2013 р.