Рішення № 28487406, 21.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/24101/2012

Провадження №2/2610/9140/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі -Позивач), через свого представника, 10 жовтня 2012 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління юстиції у м. Києві (далі -Третя особа), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2 і, що він є єдиним спадкоємцем майна померлого, оскільки за життя, його батько, на випадок своєї смерті, склав заповіт на його ім'я, відповідно до якого заповів належну йому на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зауважує, що він звернувся до нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, йому відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк, для прийняття спадщини. Крім того, також зауважує, що протягом строку, наданого законом для прийняття спадщини, він не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори, оскільки постійно доглядав свою матір. Просить суд ухвалити судове рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник Позивача, уточнила позовні вимоги в частині щодо строку та просила суд визначити Позивачеві вказаний строк у три місяці. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник Відповідача та Третьої особи у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду Відповідач надіслав пояснення на позов та клопотання про розгляд справи у відсутність його представника. Третя особа про причини неявки свого представника не повідомила, пояснень на позов суду не надала, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутність її представника, до суду також не подавала.

Оскільки представник Позивача не заперечувала, суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його батьки: ОСОБА_2, мати -ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 14657 (а.с. 7).

Як вбачається із матеріалів справи, згідно заповіту, посвідченого 13.04.1993 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим № 3-2239, ОСОБА_2 заповів Позивачеві належну йому на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 9).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина на належну спадкоємцю на праві спільної часткової власності ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданого від 23 лютого 1993 року (а.с. 8).

Згідно листа Першої Київської державної нотаріальної від 13 вересня 2012 року, виданого на ім'я Позивача, нотаріальна контора повідомила йому про те, що свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_2 не може бути видано, у зв'язку із пропуском шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Судом встановлено, що відповідно до частини 2 статті 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, але в установлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав. Пропуск вказаного строку мотивує здійсненням посиленого щоденного догляду за хворою матір'ю.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, за інформацією поліклініки № 4 Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_3, знаходилась під наглядом лікарів даної поліклініки з приводу: ішемічної хвороби серця; атеросклеротичного кардіосклерозу СН ІІ ст., гіпертонічної хвороби ІІ ст., церебрального склерозу ІІ ст., атеросклеротичної енцефалопатії ІІ ст., остеоартрозу колінних та кульшових суглобів і, що ОСОБА_3 проходила стаціонарне лікування в МКЛ № 7 з приводу зламу шийки правого кульшового суглобу.

Як пояснила у судовому засіданні представник Позивача, через злам шийки правого кульшового суглобу, мати Позивача знаходилася у нерухомому стані, що потребувало за нею постійного догляду. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 09 липня 2012 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 12240 (а.с. 14).

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, встановлені судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк Позивачем був пропущений із поважних причин, у зв'язку із чим суд знаходить можливим визначити Позивачеві додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на підставі статтей 1220, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - з а д о в о л и т и.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк в три місяці, для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.