Справа № 2610/24101/2012
Провадження №2/2610/9140/2012
У Х В А Л А
іменем України
12 жовтня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі -Позивач) 10 жовтня 2012 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Територіальної громади в особі Київської міської ради (далі -Відповідач), третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 12 жовтня 2012 року.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
За змістом частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, перелік платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору з 01 листопада 2011 року визначаються на підставі Закону України «Про судовий збір».
При зверненні до суду Позивач заявив вимогу майнового характеру, при цьому сплатив судовий збір не у повному обсязі.
Зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За змістом частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
З огляду на викладене, Позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 111 грн. 70 коп. (р/рахунок 31211206700011, одержувач: УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 37995466, банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; «Судовий збір», Шевченківський р/с, 02896710).
Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши Позивачеві строк для усунення недоліку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання Позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається Позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 28487315, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2610/24101/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: