Рішення № 28487189, 24.12.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

24.12.2012

Справа № 2029/7999/2012

н/п 2/2029/2057/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді -Матвієвської Г.В.,

при секретарі - Скоропляс Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" в особі начальника відділення № 32 філії ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/32/2007/980-К/218 відповідно до умов якого Позивачем було надано Відповідачу грошові кошти в сумі 3 000,00 грн. строком до 17.09.2009 року включно зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 2,8 % на місяць та одноразовою комісією за розрахунки у розмірі 2,0 % від суми кредиту - на споживчі потреби. Згідно п.п. 2.3.1-2.3.3 Договору Відповідач зобов'язаний до 15 числа поточного місяця здійснювати щомісячне погашення суми кредиту та відсотків шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 173,00 гривень внесенням готівки в касу Банку або безготівковим переказом. Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано, суму кредиту в розмірі 3 000 гривень було надано Відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером № 633 від 27.09.2007 р. Невиконання Відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 05.07.2012 р. становить 7 574,76 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про що надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, але до судового засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" в особі начальника відділення № 32 філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/32/2007/980-К/218 відповідно до умов якого Позивачем було надано Відповідачу грошові кошти (надалі - Кредит) в сумі 3 000,00 грн. строком до 17.09.2009 року включно зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 2,8 % на місяць та одноразовою комісією за розрахунки у розмірі 2,0 % від суми кредиту - на споживчі потреби.

Згідно п.п. 2.3.1-2.3.3 Договору Відповідач зобов'язаний до 15 числа поточного місяця здійснювати щомісячне погашення суми кредиту та відсотків шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 173,00 гривень внесенням готівки в касу Банку або безготівковим переказом.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано, суму кредиту в розмірі 3 000 гривень було надано Відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером № 633 від 27.09.2007 р.

Невиконання Відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 05.07.2012 р. становить 7 574,76 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом в сумі 2 517,65 грн.;

- заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 3 656,30 грн.;

- пені в сумі 890,81 грн.;

- штрафу (згідно п. 4.2 Договору) 510,00 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок

позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення

повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення

частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За умовами п. 3.3.3 Договору Відповідач зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначеному у п.п. 2.3.1., 2.3.2. Договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, на підставі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до розділу 4 Договору за порушення строків повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором у Позивача виникає право вимагати, а Відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Непогашення Відповідачем заборгованості перед Позивачем свідчить про грубе порушення ним прав Позивача, що у відповідності до ст. З ЦПК України, дає Банку право звернення до суду із зазначеним позовом.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки остання не виконала умов кредитного договору і тому з неї слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 7574 грн. 76 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212,214,215, 224-226ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована: 61115, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1) на користь ПАТ "КБ "Надра" на рах. № 29098126670042 відкритий у відділенні ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ, МФО -380764, ЄДРПОУ - 20025456 заборгованість за кредитним договором № 6/4/32/2007/980-К/218 від 27.09.2007 р. у розмірі 7 574,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована: 61115, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1) на користь ПАТ "КБ "Надра" на рах. № 29098126670042 відкритий у відділенні ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ, МФО -380764, ЄДРПОУ - 20025456 судові витрати в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Матвієвська Г.В.