Рішення № 28486788, 16.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
16.11.2012
Номер справи
2018/10227/2012
Номер документу
28486788
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2018/10227/2012

н/п 2/2018/2757/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року

З А О Ч Н Е

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.

При секретарі: Калініченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 860,42 доларів США

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 585 від 12 травня 2006 року (далі - Кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №261" найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", скорочено - АТ „Ощадбанк") та ОСОБА_1, останній отримав у філії -Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (далі Банк) кредит у сумі 11 978,00 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) доларів США для здійснення оплати за автомобіль марки Сhevroiet, модель Аveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, повна маса 1505 кg, маса без навантаження 1160 кg, об'єм двигуна V=1498. Особливі відмітки: Д/Р КІВ 553945 17.04.06. ХГП „ЗАЗ-СЕРВІС" М. ЗАПОРІЖЖЯ АКТ П/П МВЧ459147, ВСТ.ГБО (далі - Транспортний засіб) за договором купівлі-продажу №1715 від 10.05.2006 р., на строк 83 (вісімдесят три) місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 15 квітня 2013 року, з зобов'язанням сплачувати 11,5 % (одинадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних за користування кредитом.

Працівниками Банку Позичальнику було надіслано неодноразово повідомлення щодо наявного розміру простроченої заборгованості за кредитом ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість, але до теперішнього часу вимоги Банку щодо виконання зобов'язань за Кредитним договором залишились без задоволення, отже АТ «Ощадбанк»в особі філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

У судове засідання представник АТ «Ощадбанк»в особі філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовуюеться, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 585 від 12 травня 2006 року (далі - Кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №261" найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", скорочено - АТ „Ощадбанк") та ОСОБА_1, останній отримав у філії -Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (далі Банк) кредит у сумі 11 978,00 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) доларів США для здійснення оплати за автомобіль марки Сhevroiet, модель Аveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, повна маса 1505 кg, маса без навантаження 1160 кg, об'єм двигуна V=1498. Особливі відмітки: Д/Р КІВ 553945 17.04.06. ХГП „ЗАЗ-СЕРВІС" М. ЗАПОРІЖЖЯ АКТ П/П МВЧ459147, ВСТ.ГБО (далі - Транспортний засіб) за договором купівлі-продажу №1715 від 10.05.2006 р., на строк 83 (вісімдесят три) місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 15 квітня 2013 року, з зобов'язанням сплачувати 11,5 % (одинадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних за користування кредитом

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 11 978,00 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) доларів США, сплатити відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Відповідно до п.1.5. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник зобов'язався сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах, та строки, визначених в цьому Договорі.

Уклавши Кредитний договір, Відповідач зобов'язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Договором (п. 3.3.1.); повернути Кредит в сумі 11 978,00 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) доларів СІЛА (п.3.3.3.); здійснити погашення Кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно ануїтетними платежами в сумі 214,01 доларів США, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж до 15.06.2006р. року, в подальшому - не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним. Останнє погашення Кредиту в сумі 7,85 доларів США та сплату відсотків здійснити не пізніше 15 квітня 2013 року (п. 3.3.4.); точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі (п. 3.3.5.); у разі порушення умов цього Договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій впорядку, передбаченому пп.. 2.3,2п4п цього Договору (п. 3.3.6.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору (п.3.3.7.).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено договір застави майна № 1124 від 12 травня 2006 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1180. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 7491692 від 12.05.2006 (Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 31357408 від 12.05.2011).

Відповідно до п.1.1 Затаводавець, з метою забезпечення належного виконання Зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, передав в заставу, а Заставодержатель (Банк) цим прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених в цьому Договорі, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності.

Відповідно до п.1.2. Договору застави майна, предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме автомобіля марки Сhevroiet, модель Аveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, повна маса 1505 кg, маса без навантаження 1160 кg, об'єм двигуна V=1498. Особливі відмітки: Д/Р КІВ 553945 17.04.06. ХГП „ЗАЗ-СЕРВІС" М. ЗАПОРІЖЖЯ АКТ П/П МВЧ459147, ВСТ.ГБО (далі - Транспортний засіб) за договором купівлі-продажу №1715 від 10.05.2006 р. Згідно п.1.3. Договору застави майна право власності Заставодавця на Майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію РСА №128975 від 19.04.2006р. виданим МРЕВ м. Харків ДАІ ГУ-МВС України.

Згідно п.1.5. на період дії Договору застави майна Предмет застави залишився у володінні та користуванні Заставодавця з накладанням знаків, які засвідчують заставу, а саме, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу проставляється відмітка "Відчуження заборонено, знаходиться в заставі Ощадбанку", або "Застава", або "Застава ВАТ "Ощадбанк", місце стоянки: м. Харків, вул.. Н. Ужвій, буд.112. Заставодавець зобов'язався не змінювати місце стоянки Предмета застави (Майна) до повного виконання Зобов'язання, забезпеченого заставою.

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, передбачені п.,1.1., 1.5., 3.3.1., З.З.З., З.З.4., З.З.5., З.З.6., 3.3.7.

Працівниками Банку Позичальнику було надіслано неодноразово повідомлення щодо наявного розміру простроченої заборгованості за кредитом ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість, але до теперішнього часу вимоги Банку щодо виконання зобов'язань за Кредитним договором залишились без задоволення, отже АТ «Ощадбанк»в особі філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов Кредитного договору, у Позивача виникло право достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті на підставі Кредитного договору.

Згідно п. 2.3. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплатити проценти за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором або невиконання чи неналежне виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за Договором застави Транспортного засобу, в тому числі, але не виключно, у випадку: затримання сплати частини Кредиту та процентів за користування Кредитом понад 2 (двох) місяців.

Згідно п.4.1. та п.4.1.1. Кредитного договору, за невиконання або неналежне

виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність

в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі, та чинним закононодавством

України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф). А також за

порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту, своєчасної

сплати відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за

цим Договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі

0,03 % від суми платежу, за кожний день прострочення. л

Крім того, згідно п.3.2.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником умов цього Договору або Договору застави Банк має право достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків на інших платежів, що підлягають сплаті.

Своїх зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, та існує непогашена заборгованість за Кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 585 від 12 травня 2006року.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №585 від 12.05.2006. станом на 15.06.2012. складає 6 860,42 доларів США, з яких:

строкова заборгованість по кредиту - 2 067,89 доларів США;

прострочена заборгованість по кредиту - 3 860,14 доларів США;

строкова заборгованість по відсоткам - 83,83 доларів США;

прострочена заборгованість по відсоткам - 310, 55 доларів США;

нарахована сума пені за прострочення терміну повернення

кредиту та відсотків - 538,01 доларів США.

що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого Національним банком України, станом на 15.06.2012 року (а саме: 1 долар США = 7,9925 грн.) становить 54 831,90 (п'ятдесят чотири вісімсот тридцять одна) гривень 90 копійок.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань за цим Договором.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнятися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору таким чином, Позичальник будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті а себе зобов'язання допускаючи прострочення платежів.

Відповідно до ст. 536 ЦК України , за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це

встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання , має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 2 ст. 192 Цивільного кодексу України визначено, що іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти5, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Таким законом в даному випадку є ЗУ „Про банки і банківську діяльність", згідно ст. 47, 49 якого банки мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. А ст. 1049 ЦК України встановлює зобов'язання позикодавця повернути грошові кошти у такій самій сумі.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договором позики одна сторона і позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти , а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (п. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України.

Ст. 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 у філії - ХОУ АТ ..Ощадбанк") заборгованість за кредитним договором №585 від 12.05.2006. станом на 15.06.2012. у розмірі 6 860,42 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого Національним банком України, станом на 15.06.2012 року (а саме: 1 долар США = 7,9925 грн.) становить 54 831,90 (п'ятдесят чотири вісімсот тридцять одна) гривень 90 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства -Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823 ЄДРПОУ 09351600 р/р 37390005 у філії - ХОУ АТ -Ощадбанк" ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 548,31 гривень.(п»ятсот сорок вісім грн..) 31 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.В. Нев'ядомський

Часті запитання

Який тип судового документу № 28486788 ?

Документ № 28486788 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28486788 ?

Дата ухвалення - 16.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28486788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28486788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28486788, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 28486788, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28486788 відноситься до справи № 2018/10227/2012

Це рішення відноситься до справи № 2018/10227/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28486786
Наступний документ : 28486791