Постанова № 28486738, 24.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/10013/2012

н/п 3/2018/3727/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Харківської обласної митниці про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу -постанови суду від 26.06.2012 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду від 26.06.2012р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України і призначенопокарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100% вартості товару, яка, згідно висновку експерта від 13.06.2012р. № 15-6011-Т складає 3 510грн. та конфіскації на користь держави, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил від 1805.2012 р. № 42280700/12 предметів порушення митних правил - джинси синього кольору фірми OR»в кількості 13 штук, вартістю 3 510 грн., що зберігається на складі Харківської обласної митниці. Зобов'язано ОСОБА_1 сплатити Харківській обласній митниці витрати, пов'язані зі зберігання предметів порушення митних правил у розмірі 9 грн.54 коп.

18.12.2012 року до канцелярії суду надійшла заява Харківської обласної митниці, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу -постанови суду від 26.06.2012 року по справі № 2018/10013/2012 н/п № 3/20183227/2012/13 про визнання винним гр. ОСОБА_1 посилаючись на те, що стягувачем виступає держава в особі Харківської обласної митниці, яка зберігає предмети порушення митних правил, конфісковані в дохід держави згідно із зазначеним судовим рішенням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2012р. по справі № 2018/10013/2012 н/п № 3/20183227/2012/13 набрала законної сили, є чинною, в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України, тому враховуючи що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова по справі № 2018/10013/2012 н/п № 3/20183227/2012/13 від 26.06.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100% вартості товару, яка, згідно висновку експерта від 13.06.2012р. № 15-6011-Т складає 3 510грн. та конфіскації на користь держави, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил від 1805.2012 р. № 42280700/12 предметів порушення митних правил - джинси синього кольору фірми »в кількості 13 штук, вартістю 3 510 грн., що зберігається на складі Харківської обласної митниці та зобов'язання ОСОБА_1 сплатити Харківській обласній митниці витрати, пов'язані зі зберігання предметів порушення митних правил у розмірі 9 грн.54 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ