Постанова № 28486431, 05.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-653/11

н/п 1/2018/176/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.12.2011 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Ефименко Н.В.,

при секретаре - Дуборвой К.В.,

с участием прокурора - Белоусовой Н.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1,2 ст. 296 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов уголовного дела подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1,2 ст. 296 УК Украины, в том что он 15 марта 2011 года примерно в 16-00 часов, находясь в помещении супермаркета «Дигма», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Гвардейцев Широнинцев, 88-б, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки в магазине две упаковки кофе «Карт нуаре», стоимостью 190.90 грн., принадлежащие ООО «Новая торговая сеть», которые спрятал в карман, одетой на него куртки. Завладев данным имуществом, ОСОБА_3, прошел в кассовую зону супермаркета, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с места совершения преступления; похищенным распорядился по собственному усмотрению. Также 18 марта 2011 года примерно в 19-00 часов ОСОБА_3, находясь в помещении супермаркета «Дигма», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Гвардейцев Широнинцев, 88-б, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки в магазине бутылку водки ff»Дистинкт, стоимостью 106 грн., которую спрятал за пазуху одетой на него куртки. Завладев данным имуществом, ОСОБА_3, прошел в кассовую зону супермаркета, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с места совершения преступления; похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы, проведение которой просил поручить экспертам НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, ссылаясь та то, в исследовании, проведенном частным специалистом-товароведом ОСОБА_4, завышена стоимость украденного ОСОБА_3 имущества, а именно: двух упаковок растворимого кофе «Карт нуаре»в пакетах согласно акту инвентаризации от 03.04.2011г. по 180 г. каждая и бутылки водки » Дистинкт, объемом 0,7 л., что может иметь значение для квалификации деяния подсудимого.

Прокурор в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства.

Подсудимый ходатайство адвоката поддержал, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым удовлетворить заявленное адвокатом ОСОБА_1 ходатайство, назначив судебную товароведческую экспертизу, поскольку из материалов дела усматривается, что в порядке ст. ст. 75, 198 УПК Украины экспертиза не проводилась, специалист ОСОБА_4не предупреждалась об ответственности, предусмотренной ст. 384, 385 УК Украины, а для определения точной стоимости украденного имущества, имеющей значение для правильной квалификации деяния подсудимого, необходимы специальные познания.

Руководствуясь ст.ст. 75, 198 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить по настоящему делу судебную товароведческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Какова стоимость похищенного имущества, а именно: двух упаковок растворимого кофе «Карт нуаре»в пакетах по 180 г. каждая и бутылки водки »Дистинкт, объемом 0,7л, на момент совершения преступления.

На время проведения экспертизы, производство по уголовному делу -приостановить.

В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья