Вирок № 28486396, 20.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-1162/11

н/п 1/2018/264/2012

20.08.2012 Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего -судьи Ефименко Н.В.,

при секретаре Дубровой К.В.,

с участием прокурора Белоусовой Н.А.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холост, не работает, ранее судим: 14.01.2005 г. Червонозаводским р/с г. Харькова по ч.2,ч.3 ст.185 Украины к 4г. лишения свободы с исп.на 2 г.; 11.09.2007г. Московским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 185, 15-ч.2 ст. 186 УК Украины с прим. ст. ст. 70,71 УК Украины к 4 г.6 мес. лишения свободы, без определенного места жительства, место последней регистрации: АДРЕСА_1, без определенного места жительства,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186; ч.2 ст. 186; ч.1 ст. 152; ч. 1 ст. 187; ч.2 ст. 153 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

23.02.2004 г. примерно в 22.40 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №12 по ул. Г. Труда в г. Харькове, подошел сзади к ранее незнакомой ОСОБА_3 и вырвал у нее сумку стоимостью 350 грн. с находящимся в ней мобильным телефоном shi Trium М21»стоимостью - 112 грн. с сим-картой мобильного оператора «Киевстар»стоимостью - 10 грн., причинив потерпевшей, материальный ущерб на общую сумму - 822 гривны. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Также 16.06.2004 г. примерно в 15 час., ОСОБА_2 возле метро «Г. Труда»в г. Харькове, увидел ранее незнакомую ОСОБА_4, у которой на шее висел мобильный телефон »G5300. Проследовав за ОСОБА_4, зашел в 3-й подъезд дома № 9 по ул. Блюхера в г. Харькове, где поднялся на второй этаж, откуда сразу же спустился на первый этаж, где ожидала лифта ОСОБА_4, и проходя рядом с ней, совал с ее шеи мобильный телефон »G5300 стоимостью - 96 грн. с сим картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью - 10 грн., на счету, которой находились денежные средства в сумме - 30 грн., причинив потерпевшей, материальный ущерб на общую сумму - 136 грн. после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Кроме того, 12.04.2005 г. примерно в 22 час. 20 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №267 по ул. Др. Народов в г. Харькове, увидел ранее незнакомую ОСОБА_5, у которой в руках была сумочка. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_5 со спины, и путем рывка открыто похитил ее сумочку стоимостью - 267 грн. с находящимся в ней имуществом: кошелек стоимостью - 78 грн.; косметичкой и маникюрным набором стоимостью - 150 грн., деньгами в сумме - 300 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму - 795 грн., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Кроме того, 06.06.2011 г. примерно в 23 ч. 40 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда расположенного в доме № 73 по ул. Чернышевского в г. Харькове, увидел ранее незнакомую ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_6, когда она заходила в подъезд дома №73 по ул. Чернышевского в г. Харькове и затолкав в подъезд, вошел следом. Затем, прижав шею ОСОБА_6 предплечьем к стене, и, удерживая таким образом, потребовал от ОСОБА_6 снять нижнее белье и вступить с ним в половую связь в естественной форме. При этом, с целью подавления воли ОСОБА_6 к сопротивлению, ОСОБА_2 угрожал ей насилием опасным для жизни и здоровья, а именно сообщил ей, что если она будет сопротивляться, то он достанет из кармана нож и причинит ей телесные повреждения. ОСОБА_6, восприняв угрозы ОСОБА_2 реально, опасаясь за свое здоровье, перестала сопротивляться и ОСОБА_2, насильно совершил с ней половое сношение. В результате насильственных действий ОСОБА_2 ОСОБА_6 причинены легкие телесные повреждения в виде: кровоподтеков в поясничной области, по кровоподтеку в правой локтевой области, на правом предплечье и на правой кисти, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, два кровоподтека на внутренней поверхности левого бедра, по кровоподтеку в обеих коленных областях, кровоподтеки на стопах, а так же две линейные ссадины в верхней части левого бедра, у границы с областью промежности.

Кроме того, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 06.06.2011 г., примерно в 23 ч. 45 мин., после совершения с потерпевшей ОСОБА_6 насильственного полового акта, находясь в подъезде дома № 73 по ул. Чернышевского в г. Харькове, открыто, с угрозой применения насилия опасного для ее жизни и здоровья, - сообщив о применении ножа в случае сопротивления, что воспринято ОСОБА_6 реально и осуществимо, завладел принадлежащим ОСОБА_6 имуществом находившимся в ее сумке, а именно: мобильным телефоном iPhone 3G»стоимостью -3780 грн. в пластиковом чехле стоимостью - 161 грн. с сим-картой мобильного оператора «Лайф»стоимостью - 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме - 40 грн., а так же денежными средствами в сумме - 500 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму - 4491 грн.

Кроме того, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 06.06.2011 г., примерно в 23 ч. 55 мин., после совершения с потерпевшей ОСОБА_6 насильственного полового акта, находясь в подъезде дома № 73 по ул. Чернышевского в г. Харькове, действуя умышленно, имея умысел, направленный на удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия, выразившемся в удержании потерпевшей за волосы, подавив, таким образом, волю ОСОБА_6 к сопротивлению, потребовал, чтобы ОСОБА_6, встала на колени и вступила с ним в половую связь в извращенной форме путем орогенитального контакта. ОСОБА_6 отказалась вступить с ОСОБА_2 в половую связь в извращенной форме. Получив отказ от потерпевшей, ОСОБА_2 желая довести свой преступный умысел до конца, игнорируя законные требования ОСОБА_6, удерживая ее одной рукой за волосы насильно, вопреки воли потерпевшей, удовлетворил половую страсть в извращенной форме, то есть совершил половой акт в извращенной форме с ОСОБА_6 против ее воли. В результате указанных насильственных действий ОСОБА_2 причинены ОСОБА_6 легкие телесные повреждения в виде: кровоподтека на слизистой поверхности нижней губы и на слизистой правой щеки, которые могли образоваться при насильственном введении эрегированного полового члена в полость ее рта.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал. Пояснил, что эпизодов открытого похищения имущества ОСОБА_3 от 23.02.2004 г., ОСОБА_4 от 16.06.2004 г., ОСОБА_5 от 12.04.2005 г. не совершал. Изнасилования и открытого похищения имущества ОСОБА_6 также не совершал. Ночью с 06.06.2011г. на 07.06.2011г. гулял по Салтовке смотрел, как изменился город за время, пока он отбывал наказание, а утром 07.06.11г. приехал на ст. метро «Университет», где у ранее незнакомого молодого человека купил за 200 грн. мобильный телефон iPhone 3G». На этот телефон примерно через час и позвонила ОСОБА_6, попросив его вернуть т.к. телефон украден, на что он согласился. Встретился с ОСОБА_6 отдал ей телефон и деньги в сумме 60 грн. за совершенные с телефона звонки, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, виновность ОСОБА_2 в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия:

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_3 от 23.02.2004 г.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, об обстоятельствах открытого похищения 23.02.2004 г. примерно в 22ч. возле дома № 12 по ул. Г. Труда в г. Харькове ее сумочки с мобильным телефоном;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_7 присутствовавшего в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 22.06.2011г. при котором ОСОБА_2 рассказывал обстоятельства показывал место открытого похищения сумки ОСОБА_3

- свидетельскими показаниями ОСОБА_8 - присутствовавшего в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 22.06.2011г. при котором ОСОБА_2 рассказывал обстоятельства показывал место открытого похищения сумки ОСОБА_3;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, при котором он указал, место возле дома №12 по ул. Г. Труда в г. Харькове, где он 23.02.2004 г. открыто завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_3 (т.1л.д.113-115).

-заключением товароведческой экспертизы № 147 от 25.07.2011 г. согласно которой общая стоимость похищенного у ОСОБА_3 имущества составила 472 грн.(л.д.282).

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_4 от 16.04.2004 г.:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 об обстоятельствах открытого похищения ее мобильного телефона G»G5300 в 3-м подъезде дома № 9 по ул. Блюхера в г. Харькове;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_7 присутствовавшего в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 22.06.2011г. при котором ОСОБА_2 рассказывал обстоятельства показывал место открытого похищения мобильного телефона ОСОБА_4;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_8 присутствовавшего в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 22.06.2011г. при котором ОСОБА_2 рассказывал обстоятельства показывал место открытого похищения мобильного телефона ОСОБА_4;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, при котором он указал, место возле дома №12 по ул. Г.Труда в г. Харькове, где он 23.02.2004 г. завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_4(т.1л.д.113-115).

-заключением товароведческой экспертизы № 147 от 25.07.2011г., согласно которой, общая стоимость похищенного у ОСОБА_4 имущества составила 106 грн.(л.д.282).

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_5 от 12.04.2005 г:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, об обстоятельствах открытого похищения 12.04.2005 г. примерно в 22.20час. возле дома № 264 по ул. Др. Народов в г. Харькове ее сумочки с кошельком, маникюрным набором, косметичкой и деньгами в сумме 300грн.;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_8 присутствовавшего в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 22.06.2011г. при котором ОСОБА_2 рассказывал обстоятельства показывал место открытого похищения имущества ОСОБА_5;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_7 присутствовавшего в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 22.06.2011г. при котором ОСОБА_2 рассказывал обстоятельства показывал место открытого похищения имущества ОСОБА_5;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе, которого он указал, место возле дома №267 по ул. Др. Народов в г. Харькове, где он 12.04.2005 года завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_5 (л.д.172-173);

-заключением товароведческой экспертизы №147 от 25.07.2011г., согласно которой, стоимость похищенного у ОСОБА_5 имущества составила 350грн. (л.д.282).

По эпизоду полового сношения с ОСОБА_6 с применением физического насилия и угроз его применения от 06.06.2011г.:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, о том, что 06.06.2011г. примерно в 23.30час., при входе в подъезд дома №73 по ул. Чернышевского в г. Харькове, ОСОБА_2 вошел следом, применяя физическое насилие и угрожая применением ножа, что воспринималось ею реально, совершил с нею половое сношение против ее воли;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, о том, что примерно в 23 ч. ждал свою дочь ОСОБА_6дома. Примерно в 23ч. 55мин., на шум, доносящийся из подъезда, открыл дверь квартиры. Услышав крик дочери о помощи, сбежал на первый этаж, где под лестницей он обнаружил ОСОБА_6 Рядом на полу валялась раскрытая сумка дочери и ее содержимое. На просьбу дочери попытался догнать молодого человека, отобравшего у ОСОБА_6 мобильный телефон, но не смог.

- осмотром места происшествия в ходе, которого в подъезде дома №73 по ул. Чернышевского в г. Харькове на площадке первого этажа на полу обнаружен и изъят использованный презерватив (л.д.16-21);

- заключением цитологической экспертизы №504-Ц от 27.07.2011 согласно, которой на наружной поверхности презерватива, изъятого при осмотре места происшествия обнаружены следы слюны, с клетками буккального эпителия с женской половой меткой и антигеном А, могущие произойти от любой женщины с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютинином анти-В являющаяся выделителем группового свойства изосерологической системы АВО, какой и могла быть гр-ка ОСОБА_6 (л.д.263-269);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3423-ая/11 от 29.07.2011 г., согласно которой у потерпевшей ОСОБА_6 имеются легкие телесные повреждения: кровоподтеки в поясничной области, по кровоподтеку в правой локтевой области, на правом предплечье и на правой кисти, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, два кровоподтека на внутренней поверхности левого бедра, по кровоподтеку в обеих коленных областях, кровоподтеки на стопах, а так же две линейные ссадины в верхней части левого бедра, у границы с областью промежности (л.д.210-211);

- опознанием ОСОБА_6 ОСОБА_2, как лица, совершившего с ней насильственный половой акт против ее воли (л.д.75);

- воспроизведением обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_2 при котором он указал обстоятельства совершенного им изнасилования ОСОБА_6 06.06.2011 г. в подъезде дома №73 по ул. Чернышевского в г. Харькове (л.д.78-81);

-осмотром и признанием в качестве вещественных доказательств, презерватива, изъятого с места происшествия, биологических образцов, мобильного телефона iPhone 3G», денежных купюр, монет, платья, трусов ОСОБА_6(л.д.284-285);

По эпизоду нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья от 06.06.2011 г. в отношении ОСОБА_6:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, о том, что 06.06.2011г. примерно в 23.30час., при входе в подъезд дома №73 по ул. Чернышевского в г. Харькове, ОСОБА_2 вошел следом, а после совершения с нею насильственного полового акта, угрожая применением ножа, завладел ее мобильным телефоном iPhone 3G»и деньгами в сумме 500 грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, о том, что примерно в 23 ч. ждал свою дочь ОСОБА_6дома. Примерно в 23ч. 55мин., на шум, доносящийся из подъезда, открыл дверь квартиры. Услышав крик дочери о помощи, сбежал на первый этаж, где под лестницей он обнаружил ОСОБА_6 Рядом на полу валялась раскрытая сумка дочери и ее содержимое. На просьбу дочери попытался догнать молодого человека, отобравшего у ОСОБА_6 мобильный телефон, но не смог.

- опознанием ОСОБА_6 гр. ОСОБА_2, как лица, напавшего на нее и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, завладевшего ее мобильным телефоном iPhone 3G»и деньгами в сумме 500 грн.( л.д.75).

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 при котором он указал обстоятельства совершенного им 06.06.2011г. в подъезде дома № 73 по ул. Чернышевского в г. Харькове нападения на ОСОБА_6, завладения ее мобильным коммуникатором и деньгами под угрозой применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья (л.д.78-81).

- фактом изъятия у ОСОБА_2 похищенного мобильного телефона iPhone 3G»и остатка похищенных денег в сумме 57 грн., принадлежащих ОСОБА_6(л.д.34-36);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 300 от 21.07.2011г. о наличии на мобильном телефоне iPhone 3G», принадлежащем ОСОБА_6 трех следов рук ОСОБА_2(л.д.192-199).

-заключением товароведческой экспертизы № 147 от 25.07.2011 г., согласно которой, общая стоимость похищенного у ОСОБА_6 имущества составила 3951 грн.(л.д.282);

-осмотром и признанием в качестве вещественных доказательств, презерватива, изъятого с места происшествия, биологических образцов, мобильного телефона iPhone 3G», денежных купюр, монет, платья, трусов ОСОБА_6(л.д.284-285).

По эпизоду удовлетворения половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия в отношении ОСОБА_6 от 06.06.2011 г.

-показаниями потерпевшей ОСОБА_6, о том, что 06.06.2011г. примерно в 23.30час., при входе в подъезд дома №73 по ул. Чернышевского в г. Харькове, ОСОБА_2 вошел следом, применяя физическое насилие и угрожая применением ножа, что воспринималось ею реально, совершил с нею половое сношение против ее воли, продолжая угрожать применением ножа, завладел ее мобильным телефоном iPhone 3G»и деньгами в сумме 500 грн., держа за волосы, поставил на колени и, насильно раскрыв ей рот, совершил орогенитальный половой акт.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, о том, что примерно в 23 ч. ждал свою дочь ОСОБА_6дома. Примерно в 23ч. 55мин., на шум, доносящийся из подъезда, открыл дверь квартиры. Услышав крик дочери о помощи, сбежал на первый этаж, где под лестницей и обнаружил ОСОБА_6 Рядом с дочерью на полу валялась раскрытая сумка и ее содержимое. На просьбу дочери попытался догнать молодого человека, отобравшего у ОСОБА_6 мобильный телефон, но не смог.

- заключением цитологической экспертизы №504-Ц от 27.07.2011 согласно, которой на наружной поверхности презерватива, изъятого при осмотре места происшествия обнаружены следы слюны, с клетками буккального эпителия с женской половой меткой и антигеном А, могущие произойти от любой женщины с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютинином анти-В являющаяся выделителем группового свойства изосерологической системы АВО, какой и могла быть гр-ка ОСОБА_6 (л.д.263-269);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3423-ая/11 от 29.07.2011 г., согласно которой у потерпевшей ОСОБА_6 имеются легкие телесные повреждения: кровоподтеки в поясничной области, по кровоподтеку в правой локтевой области, на правом предплечье и на правой кисти, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, два кровоподтека на внутренней поверхности левого бедра, по кровоподтеку в обеих коленных областях, кровоподтеки на стопах, а так же две линейные ссадины в верхней части левого бедра, у границы с областью промежности (л.д.210-211);

- опознанием ОСОБА_6 ОСОБА_2, как лица, совершившего с ней насильственный половой акт против ее воли (л.д.75);

- воспроизведением обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_2 при котором он указал обстоятельства совершенного им изнасилования ОСОБА_6 06.06.2011 г. в подъезде дома №73 по ул. Чернышевского в г. Харькове (л.д.78-81);

-осмотром и признанием в качестве вещественных доказательств, презерватива, изъятого с места происшествия, биологических образцов, мобильного телефона iPhone 3G», денежных купюр, монет, платья, трусов ОСОБА_6(л.д.284-285).

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как попытку уйти от ответственности. У суда нет оснований для того, чтобы усомниться в правдивости и объективности показаний потерпевших и свидетелей, которые согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, находящимися в материалах дела и соответствуют объективной действительности.

Эпизод преступления от 23.02.2004 г. досудебным следствием квалифицирован по ч.1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж). Суд считает, данную квалификацию неверной. Данный эпизод суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, поскольку до совершения инкриминируемого эпизода от 23.02.2004 г. ОСОБА_2 был осужден 14.01.2005г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.2 , ч.3 ст. 185 УК Украины по эпизодам краж совершенных в период с 13.10.2003г. по 19.11.2003г.

В остальном суд считает квалификацию действий подсудимого правильной, так, своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 152 УК Украины, - изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 187 УК Украины -разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению; преступление, предусмотренное ч.2 ст.153 УК Украины -удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.152 УК Украины.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим 14.01.2005 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.2, ч.3 ст. 185УК Украины к 4 г. л/с, с прим.ст.75 УК Украины на 2 г.; 28.03.2007г. Московским районным судом г. Харькова, по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 г.6 мес. л/с., освобожден 06.06.2011г. из Холодногорской исправительной колонии № 18 по отбытию срока наказания, не работает, место убытия из ИТК-18 определено по последнему месту регистрации, где ОСОБА_2 не проживал в течение длительного времени, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №594 от 29.06.2011г. ОСОБА_2 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_2 преступления от 23.02.2004 г. и 16.06.2004г. совершены до приговора Червонозаводского районного суда г. Харькова от 14.01.2005г. которым он осужден по ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4г. л/св. с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 г., суд считает возможным по этим эпизодам преступления назначить наказание с применением ч.4 ст. 70 УК Украины, - по совокупности преступлений.

Преступление от 12.04.2005 г. совершено ОСОБА_2 в период испытательного срока, назначенного приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 14.01.2005 г., в связи с чем, при назначении наказания по указанному эпизоду преступления суд применяет положения ч.5 ст. 71 УК Украины, назначая наказание по совокупности приговоров.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней -содержание под стражей.

В силу ст. 338 УПК Украины, следует зачесть содержание под стражей и исчислять срок отбытия наказания ОСОБА_2 с учетом фактического задержания с 07 июня 2011года.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением заявленные потерпевшими на сумму: ОСОБА_3 -1645грн., ОСОБА_5-510грн., ОСОБА_4-1330грн., ОСОБА_6 -500грн. суд удовлетворяет частично в пределах доказанности, взыскивая с ОСОБА_2 в пользу: ОСОБА_3 -472грн.; ОСОБА_5 -350грн.; ОСОБА_4 -106 грн.; ОСОБА_6 -443грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 153 УК Украины и назначить ему наказание:

- по эпизодам преступлений от 23.02.2004г. и 16.06.2004г. по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком 2 (два) года.

- по эпизоду преступления от 12.04.2005 г. по ч.2 ст. 186 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4(четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по настоящему приговору и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

по эпизодам преступлений от 06.06.2011г.:

- по ч.1 ст. 152 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 153 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ч.5 ст. 71 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 к наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 07 июня 2011г.

Взыскать с ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу: ОСОБА_4 106 (сто шесть) гривен; ОСОБА_3 472 (четыреста семьдесят две) гривны; ОСОБА_6 443 (четыреста сорок три) грн.; ОСОБА_5 350 (триста пятьдесят) гривен.

Вещественные доказательства: дисконтные карты 3 шт., мобильный телефон iPhone 3G»розовом чехле с сим-картой оператора «Лайф», деньги в сумме 53 (пятьдесят три) грн., переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6 -оставить в ее распоряжении.

Вещественные доказательства переданные на хранение в камеру хранения Киевского РОХГУУМВД Украины в Харьковской области: использованные презерватив и прокладка, образцы слюны и крови ОСОБА_6 и ОСОБА_2, трусы, платье женское -уничтожить.

Вещественные доказательства срезы ногтей и волос ОСОБА_2, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.252-254)- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 300 от 21.07.2011г. в сумме 1898(одна тысяча восемьсот девяносто восемь) грн.64коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья -