Рішення № 28485643, 13.11.2012, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 2322/3220/12

2/2322/872/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк,, /ПАТ.ВіЕйБі Банк,,/ м.Київ вул.Зоологічна-5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В жовтні місяці 2012 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що 08.12.2007 року між ним та відповідачем по справі укладено кредитний договір № 400030987 на отримання кредитних коштів в розмірі 14.673гр.85 коп ,під 6 % річних. Термін дії договору до 09.12.2010 року.Кредит видано позичальнику в безготівковій формі .тобто шляхом оплати рахунків продавця при придбанні відповідачем товарів.

Меморіальним ордером №67558 від 10.12.2007 року ,позивачем було надано кошти на придбання товару/послуг/ банку в сумі- 13.340гр.00 коп. та перераховано комісії за відкриття кредитного рахунку в розмірі-1.333 гр.85 коп..

У відповідності до п.2.8. умов договору, погашення здійснюється щомісячно рівними частинами шляхом проведення оплат направлених на погашення заборгованості за кредитом та відсотків до 8 числа кожного місяця в розмірі-748гр.99 коп.

Пунктом 4.1даного договору ,обумовлено обов,язок позичальника ,в разі порушення ним строків погашення кредиту -сплатити пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі -0.1% від несплачених вчасно сум.

Враховуючи ,що відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов,язання та допустив загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі-19.865 гр.08 коп. позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами та просить стягнути понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

В судове засідання представник позивача -не з,явився , позивачем подано письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі його представника та задовольнити заявлений позов..

Належним чином неодноразово повідомлений про час та місце слухання справи відповідач, в судове засідання не з,явився ,клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього до суду не надходило тому суд ,у відповідності до наявного в матеріалах справи письмового клопотання позивача прийняв рішення проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Змістом ст.1054 та 1055 ч.1 ЦК України обумовлено,що за умовами кредитного договору , укладеного в письмовій формі , фінансова установа надає позичальнику на визначених сторонами умовах кредитні кошти ,а позичальник зобов,язується повернути їх та сплатити проценти.

Диспозицією ст. ст. 526 та 527 ЦК України визначено ,що взяті сторонами зобов,язання , мають виконуватись належними сторонами у відповідності до умов наявного договору .

Пунктом 3.3.1. кредитного договору укладеного між сторонами,оговорено обов»язок позичальника повернути отримані в кредит кошти в строки обумовлені договором ,а п.п. 3.3.3.даного договору -зобов.язано відповідача ,в разі допущення ним порушень умов договору ,сплатити позивачу всю суму кредиту в останній день дії укладеного між ними договору.

Судом встановлено ,що позивач неналежним чином виконав взяті на себе зобов.язання допустив заборгованість на суму-19.865гр.08 коп.,що і спонукало позивача звернутись до суду з відповідним позовом та просить стягнути наявну заборгованість за умовами кредитного договору та понесені при зверненні до суду судові витрати.

Змістом ст.11 ЦПК України та ст.14 ЦК України визначено ,що суд розглядає справи в межах заявленого позову ,а цивільні обов,язки сторін мають виконуватись в межах встановлених наявним договором.

В даному ж випадку ,позивачем доведено факт порушення діями відповідача його прав вільно володіти та розпоряджатись належними йому коштами ,що на думку суду підлягає судовому захисту.

Понесені судові витрати підлягають відшкодуванню в повному обсязі за рахунок відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України , ст.ст.14,526,527,651 ч.2, 1054,1055 ч.1 ЦК України 2003 року , .ст.10,11.,.209 ч.3 ,224-226 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 на транзитний рахунок в ПАТ ,,ВіЕйБіБанк № 37396880020 ,код ЄДРПОУ/ЗКПО/ 19017842, МФО 380537,,на користь публічного акціонерного товариства ,, Всеукраїнський Акціонерний Банк /,,ВіЕйБіБанк,,/ м.Київ вул.Зоологічна-5 к/р.32003176201 в головному управлінні НБУпо м.Києві і області ,МФО.380537, ЄДРПОУ -19017842 ,індивідуальний податковий номер-190178426653, свідоцтво -35479027 кредитну заборгованість в сумі-19.865гр.08 коп. ,судовий збір в сумі-214 грн.60 коп.

Копію рішення суду негайно направити відповідачу для відома .

Заява про перегляд судового рішення ,може бути подана відповідачем до місцевого районного суду за місцем постановлення рішення на протязі 10 днів з часу отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою яка брала участь по справі ,але не була присутня при проголошення рішення -в той же термін з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подана після строків визначених ст. 294 ЦПК. України залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи ,що її подала не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник

Рішення суду набрало законної сили

Голова Чорнобаївського районного суду Н.І. Охріменко