Рішення № 2848562, 19.08.2008, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
19.08.2008
Номер справи
2-797/08
Номер документу
2848562
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № НОМЕР_1 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року Лубенським міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Матвієнка В.М.

при секретарі - Павліченко О.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 02.12.2005 року банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000,00 грн. строком до 02.06.2007 року.

Фактично боржник отримав кредит в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується Заявою про видачу готівки від 06.12.2005 р.

Відповідно до умов договору боржник зобов'язаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати платежі по погашенню кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів.. Однак, ОСОБА_2 не виконувала вищевказані зобов'язання в результаті чого станом на 07.04.2008 року має заборгованість за кредитом в розмірі 3566,00 грн. та борг по несплаченим процентам в розмірі 721,61 грн.

Крім того станом на 07.04. 2008 року за порушення строків повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом Боржнику нарахована пеня у розмірі 9946,34 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банк уклав договір поруки від 02.12. 2005 року з громадянкою ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати по зобов'язаннях боржника, які випливають з умов кредитного договору.

Станом на 07.04.2008 року боржник - ОСОБА_2 та її поручителька - ОСОБА_3 незважаючи на неодноразові вимоги банку про сплату прострочених обов'язкових платежів, зобов'язання за кредитним договором не виконують, заборгованість перед банком не погашають, в результаті чого повинні сплатити:

- прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 3566,00 грн.;

- пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 9418,43 грн.;

- заборгованість за процентами у розмірі - 721,61 грн.;

- пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 527,91 грн., а всього 14 233,95 гривень.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість в розмірі -14 233,95 грн, що складає:

- прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 3566,00 грн.;

- пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 9418,43 грн.;

- заборгованість за процентами у розмірі - 721,61 грн.;

- пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 527,91 грн.

та судовий збір в сумі -142,34 грн. , 30,00 грн. витрат на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі ,прохаючи суд провести заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлена про виклик до суду через пресу, що підтверджується оголошеннями в пресі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судових повістки, від отримання останньої повістки суду відмовилась, що підтверджується поштовим повідомленням.

Враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, відсутність заяв відповідачів про відкладання розгляду справи, що вони повідомлені в установленому законом порядку про дату, час, місце розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 грудня 2005 року банк - позивач по справі надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 02.06.2007 року з зобов'язанням до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати платежі по погашенню кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів..

Фактично ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки від 06.12.2005 р.

Відповідачка - ОСОБА_2 у строки визначені договором не здійснювала щомісячні обов'язкові платежі за користування кредитом в результаті чого має заборгованість в сумі 14 233,95 гривень, що включають в себе:

- прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 3566,00 грн.;

- пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 9418,43 грн.;

- заборгованість за процентами у розмірі - 721,61 грн.;

- пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 527,91 грн.

Крім того судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банк уклав договір поруки від 02.12.2005 року з громадянкою ОСОБА_3 Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях боржника, які випливають з умов кредитного договору.

Враховуючи умови кредитного договору та договору поруки, керуючись ч. 1,ч.2 ст. 554 ЦК України боржник - ОСОБА_2 та її поручитель - ОСОБА_3 мають нести солідарну відповідальність за кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін , чого не виконують відповідачі.

Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 88, 526, 530, 610, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,

ст. 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ 'Райффайзен Банк Аваль' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ 'Райффайзен Банк Аваль' -14233 грн. 95 коп. боргу з штрафними санкціями, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі -3566,00 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 9418,43 грн., заборгованості за процентами - 721,61 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі - 527,91 грн. - солідарно, 142 грн.34 коп. судового збору, 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення по розгляду справи - солідарно, перерахувавши кошти на р/р № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ 'Райффайзен Банк Аваль', МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 2848562 ?

Документ № 2848562 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2848562 ?

Дата ухвалення - 19.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2848562 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2848562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2848562, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 2848562, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 19.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2848562 відноситься до справи № 2-797/08

Це рішення відноситься до справи № 2-797/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2569966
Наступний документ : 3067648