Постанова № 28485279, 19.12.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-1170/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ Агріс, мешкаючого в смт. Приазовське по вул. Куйбишева, 65/2 Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопода 2012 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-968 МД державний номерний знак АР 0393ВЕ по вул. Горького в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю TOYOTA LAND CRUISER 120 державний номерний знак АР 0440ВО під керуванням водія ОСОБА_2М, який рухався в попутному напрямку, та скоїв зіткнення з вищезазначеним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортним засобам завдані технічні пошкодження, постраждалих осіб немає, тим самим ОСОБА_1, порушив п.п. 10.1., 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 402606 від 05.12.2012 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 221., 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754 МФО 813015, банк: УДКСУ в Приазовському районі Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П.Пантилус