Постанова № 28485258, 25.12.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

1.

Справа № 3-1160/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Щорса, 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

05 грудня 2012 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, в с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області на автомобілі ВАЗ-2106 державний номерний знак М07-15 ДЦ перевозив свіжовиловлену придбану ним рибу невідомого походження, а саме: рибу-бичок загальною вагою 30(тридцять) кг, рибу- калкан загальною вагою 3 (три) кг, рибу -піленгас загальною вагою 70 (сімдесят) кг, рибу-сельдь азовська загальною вагою 4 (чотири) кг, рибу-осетр російський в кількості 5 екземплярів загальною вагою 8 (вісім) кг, рибу-севрюга в кількості 4 екземплярів загальною вагою 4 (чотири) кг, без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства".

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КупАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 003398 від 05.12.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією об'єктів тваринного світу які у нього вилучені: риби -осетра та риби-севрюги. Рибу-бичок, калкан, піленгас та сельдь, яка знаходиться у правопорушника, залишити останньому.

При вищевикладеному, керуючись ч.1 ст. 88-1КУпАП, ст.ст. 40, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятьдесят п'ять) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ: 38042754, банк: ГУДКСУ в Приазовському районі Запорізькій області, з конфіскацією об'єктів тваринного світу: риби-осетра російський в кількості 5 екземплярів загальною вагою 8 (вісім)кг, риби-севрюга в кількості 4 екземплярів загальною вагою 4 (чотири) кг,

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус