Постанова № 28485230, 24.12.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-1166/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи підприємця, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, село Розівка, вул. Леніна, 24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

25 вересня 2012 року о 10 годині 30 хвилин при перевірці магазину Круїз, який належить ФОП ОСОБА_1, розташованого по вул. Леніна, 16 в с. Розівка Приазовського району Запорізької області, встановлено порушення приватним підприємцем порядку ведення обліку ТМЦ на складах та за місцем їх реалізації, під час перевірки зняті фактичні залишки ТМЦ на суму 1742,00 гривень. Книга обліку доходів та витрат ТМЦ до перевірки не надана, згідно викладеного сума надлишку, неоприбуткованого товару склала 1742,00 гривень, що підтверджується актом 0039/08/17/22/НОМЕР_1 від 25.09.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 033816 від 25.09.2012 року, актом (довідкою) № 0039/08/17/22/НОМЕР_1 від 25.09.2012 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

СуддяО.П.Пантилус