Постанова № 28484599, 08.01.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/1-180/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.01.2013 м. Люботин Судья Люботинского городского суда Харьковской области Демьяненко И.В. рассмотрев апелляцию старшого прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры младшего советника юстиции, принимавшего участие в рассмотрении дела, Касьяненко Р.В., на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 19 декабря 2012 года,

В С Т А Н О В И В:

Приговором Люботинского городского суда Харьковской области от 19 декабря 2012 года ОСОБА_2 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 185,ч.2 ст. 289 УК Украины, с применением ст.ст. 69,70 УК Украины и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, ОСОБА_3 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Не согласившись с приговором суда, прокурор по делу Касьяненко Р.В. подал апелляцию, которая поступила в суд 04 января 2013 года, ссылаясь на то, что данный приговор подлежит отмене в связи с необоснованной мягкостью наказания

Ознакомившись с апелляцией, прихожу к выводу, что апелляция старшого прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры младшего советника юстиции подлежит оставлению без движения, исходя из следующего.

Статья 350 УПК Украины содержит требования, которым должна соответствовать апелляция. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 350 УПК Украины при обосновании прокурором необходимости изменения или отмены постановления, апелляция должна содержать ссылку на соответствующие листы дела.

Как усматривается из апелляции помощника прокурора, данная апелляция не содержит ссылки на соответствующие листы дела.

Таким образом, апелляция не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.

В соответствии с ч.1 ст. 352 УПК Украины в случае невыполнения лицом, которое подало апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона на протяжении 7 суток со дня получения уведомления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 352, 366 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И В :

Апелляцию старшого прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры младшего советника юстиции, принимавшего участие в рассмотрении дела, Касьяненко Р.В., на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 19 декабря 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины - оставить без движения.

Сообщить апеллянту о необходимости в течение семи суток с момента получения постановления устранить указанные недостатки апелляции.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя І. В. Дем`яненко