БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2012
Справа № 1507/1579/12
Провадження № 3/1507/732/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директорf ТОВ "Вітла-ПСВ" (юридична адреса: м.Болград, вул.Леніна,145/1) що мешкає за адресою: вул. Заводська, буд. 101 у м. Болград Одеської області,
про притягання до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно адміністративного протоколу №64 від 08.06.2012р., 24.05.2012 року, в результаті проведення чергової камеральної перевірки податкової звітності працівниками Державної податкової інспекції в Болградському районі Одеської області ТОВ "Вітла-ПСВ" (яке знаходиться за адресою: м.Болград, вул.Леніна,145/1), директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2010-2011р.р. на суму 721 301 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки №365/2200/32353263 від 24.05.2012р., додаток до акту перевірки, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознаків правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, проте з огляду на те, що ОСОБА_1 надав суду заяву про те, що він не погоджується з висновком ДПІ про скоєння ним вказаного правопорушення і оскаржує вказаний акт перевірки, а також враховуючи, що до суду не надійшли відомості про результати оскарження перевірки, суд прийшов до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю відповідно до п.7ч.1ст. 247 КУпАП України - у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Так, відповідно до ч.2ст.38 КУпАП України, по справах про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до матеріалів даної справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 був складений 08.06.2012 року, матеріали надійшли до суду для розгляду 12.06.2012 року, розгляд матеріалів відкладався за клопотанням ОСОБА_1, тому на даний час строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився ще до 24 серпня 2012 року.
В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.3ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.8, ч.3ст.38, п.7ч.1ст.247, ст.283, п.3ст.284, ст. 285, ст.294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.2 КУпАП, закрити на підставі ст.ст.38,247ч.1п.7 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області особою, відносно якої вона постановлена, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 28484442, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1507/1579/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: