Рішення № 28483875, 29.11.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.11.2012

Справа № 1507/3113/12

Провадження № 2/1507/998/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря -Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Придунав'я»(надалі КС «Придунав'я») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Придунав'я»звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 30018 від 15 березня 2012 року, укладеного між КС «Придунав'я»та членом спілки ОСОБА_1 - кредитна спілка надала останньому кредит у розмірі 6 360.00 грн. строком на 12 місяців. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, тобто КС «Придунав'я»станом на 01.11.2012 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 6 933.62 грн. в тому числі: 5 239.00 грн. -заборгованість по кредиту, 1 694.62 грн. -заборгованість по відсотках. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 214.30 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, сповіщений належним чином про що в справі є відповідні докази (а.с.16). За підписом голови правління КС «Придунав'я», Мітакі Н.І. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника (а.с.20).

Відповідача до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином за адресою місця реєстрації, про що в справі є відповідні докази (а.с.17). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві - до суду не надав

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.20).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

15 березня 2012 року між Кредитною спілкою «Придунав'я»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30018, відповідно до якого кредитодавець, тобто позивач зобов'язався надати позичальнику, тобто відповідачу кредит у сумі 6 360.00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник, тобто відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених зазначеним кредитним договором. Кредит наданий строком на 12 місяців (п.2.1 договору). Плата за користування кредитом (відсотки) становить 70 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.1) (а.с.4).

Відповідно до умов кредитного договору, графіку погашення кредиту та відсотків по ньому, відповідач зобов'язався погашати вчасно (згідно графіку) кредит і відсотки, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору (а.с.6).

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надав позивачу кошти у сумі 6 360.00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.03.2012 року, на якому є особистий підпис відповідача про отримання ним коштів (а.с.5)

Відповідач, взяті на себе зобов'язання не виконав, а саме не здійснив повернення кредиту та виплату відсотків згідно графіку, який є невід'ємною частиною вищевказаного договору та відповідно до п.6.2 кредитного договору зазначене є підставою для стягненням всієї суми заборгованості (а.с.6).

Станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала - 6 933.62 грн., в тому числі 5 239.00 грн. -заборгованість по кредиту, 1 694.62 грн. -заборгованість по відсотках, яка виникла внаслідок порушення відповідачем умов договору, а саме графіку погашення заборгованості (а.с.7).

Відповідачу направлялось повідомлення про необхідність терміново сплатити наявну заборгованість у строк до 10.09.2012 року (а.с.8), що було повністю відповідачем проігноровано.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Пунктом п.5.1.9 зазначеного кредитного договору передбачено обов'язок позичальника, тобто відповідача по справі, у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме, не виконує зобов'язання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 01.11.2012 року у нього виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі -6 933.62 грн., в тому числі 5 239.00 грн. -заборгованість по кредиту, 1 694.62 грн. -заборгованість по відсотках.

Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі заяви до суду позивачем було сплачено 214.60 гривен судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 281 від 29.10.2012 року (а.с.1). Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов'язання за кредитним договором не виконані належним чином це є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 197 п.2, 208, 209, 212-215, 224-228, 218, 249 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 23 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Придунав'я»(код ЄДРПОУ 22497202, п/р № 2650101532694 у філії Укрексімбанку у м. Ізмаїлі, МФО 328629) заборгованість за кредитним договором № 30018 від 15 березня 2012 року станом на 01 листопада 2012 року у розмірі 6 933.62 грн. (шість тисяч дев'ятсот тридцять три гривні шістдесят дві копійки), в тому числі: 5 239.00 грн. -заборгованість по кредиту, 1 694.62 грн. -заборгованість по відсотках та судовий збір у розмірі 214.60 гривен (двісті чотирнадцять гривен шістдесят копійок).

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Кодінцева