Вирок № 28483208, 08.01.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2010/7573/2012

провадження №1-кп/2010/7/2012

ВИРОК

іменем України

27 грудня 2012 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіБолибок Є.А.за участю:секретаря судового засіданняСпольник Т.Б. прокурораСеропяна Р.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; раніше судимого: - 20.09.2008 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2 в силу ст.ст. 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого на невідбуту частину строку п'ять місяців 12 днів; - 19.10.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України в силу ст. 71 КК України до шести місяців позбавлення волі; у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, -ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року ОСОБА_4 відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Згідно зазначеної постанови суду ОСОБА_4 при звільненні з місця позбавлення волі були встановлені обмеження у вигляді - заборони виходити з дому (квартири) у період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, заборони без отримання на то дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місця постійного проживання, заборони бувати у місцях, де спиртні напої реалізуються на розлив, приходити на реєстрацію у міліцію один раз в місяць, у дні тижня, які встановлені працівниками ОВС за місцем проживання.

19 квітня 2012 року ОСОБА_4, відбувши строк покарання у виді позбавлення волі у Харківській виправній колонії №43, ознайомившись із вказаними вище обмеженнями адміністративного надзору, прибув та зареєструвався на облік в Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області, після чого проживав за адресою: АДРЕСА_1.

15 червня 2012 року ОСОБА_4 знаходячись в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, маючи умисел на самовільне залишення свого місця проживання, з метою ухилення та порушення встановлених судом правил та обмежень, без поважної об'єктивної причини, самовільно, без відповідного повідомлення територіального органу внутрішніх справ, порушив встановленні правила адміністративного нагляду, покинув своє місце проживання, на відмітку в Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області не з'являвся та не проживав по даній адресі до моменту встановлення та затримання його працівниками міліції.

Крім того, 04 серпня 2012 року вранці, ОСОБА_4 знаходячись у посадці, розташованій поблизу вул. Бєлгородській в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, виявив рослини конопель які дико росли, після чого, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання незаконно придбав, зірвані ним верхні частини диких рослин конопель у вологому стані, після чого висушив та перетер руками і помістив у паперовий пакунок, який положив у правий карман джинсів і таким чином незаконно зберігав, перемішуючи при собі до моменту вилучення працівниками міліції.

04 серпня 2012 року приблизно о 13 год. 30 хв. на перехресті вул. Бєлгородської та пров. Бєлгородського в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області працівниками міліції було затримано ОСОБА_4, у якого при особистому догляді було виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №1780 від 21.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою у сухому стані 18,4833 грама, маса канабіса у перерахуванні на суху речовину, в перерахуванні на першу масу, складає 17,5776 грама.

Крім того, 04 серпня 2012 року вранці ОСОБА_4, знаходячись у посадці, розташованій поблизу вул. Бєлгородська в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, знайшов шприц з рідиною, після чого маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, для їх використання для виготовлення психотропних речовин, положив його у правий карман джинсів і таким чином незаконно зберігав, перемішуючи при собі, до моменту вилучення працівниками міліції.

04 серпня 2012 року приблизно о 13 год. 30 хв. на перехресті вул. Бєлгородської та пров. Бєлгородського в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області працівниками міліції було затримано ОСОБА_4, у якого при особистому догляді було виявлено та вилучено шприц з рідиною, яка згідно висновку хімічної експертизи №1780 від 21.09.2012 року є оцтовим ангідридом та відноситься до прекурсорів. Вага оцтового ангідрида складає 5,94 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_4, які виразилися:

- у порушенні правил адміністративного нагляду, тобто самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, суд кваліфікує за ст. 395 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин, суд кваліфікує за ч.1 ст. 311 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд враховує щире розкаяння, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 25.02.2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом алкогольна залежність, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, а також особу підсудного.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, які пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити винуватому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті, за ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі в межах санкції частини цієї статті, за ст. 395 КК України у виді арешту в межах санкції цієї статті.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_4 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд крім даних про особу винуватого та обставин, які пом'якшують покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.

Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 395 КК України у виді арешту на строк шість місяців;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 311 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточно основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді двох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання 13 листопада 2012 року.

Речові докази по справі: чотири опечатані поліетиленові пакети, в яких знаходиться наркотична речовина - каннабіс (марихуана висушена) вагою 17,5776 грам, рідина ангідрид вагою 5,94 грама, ватні тампони з тетрагідроканабіонолом, які знаходяться на зберіганні в УРЗ ГУ МВС України в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (ГУ ДКСУ в Харківській області МФО 851011 код ОКПО 25574728 р/р №31253272210487) процесуальні витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області експертизи №1780 від 21.09.2012 року в розмірі 596,95 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним -тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Є.А.Болибок