Рішення № 28482923, 11.06.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/5927/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого -судді -Кривич Ж.О.,

при секретарі -Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року до суду звернувся ПАТ «КБ «Надра»з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2; просив позов задовольнити стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 11 684 грн. 30 коп. та судові витрати, понесені банком.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляли, заперечень проти позову на адресу суду не направили.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

26.10.07 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 2172/12/07-ПК, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків та комісійних у розмірі 2,4 % на місяць з кінцевим терміном повернення 15.10.10 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.3.1., 2.3.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 26.10.07 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2172/12/07-ПК, відповідно до якого він узяв на себе зобов'язання відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань за кредитним договором, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за порушення зобов'язання за договором, у разі порушення строків сплати платежів (кредиту, процентів) ОСОБА_1 сплачує на користь кредитора штрафні санкції (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного Кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'яжу частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Солідарну відповідальність перед кредитором несуть і боржник, і поручитель, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 216 Цивільного Кодексу України, суд, ухвалюючи рішення а користь кількох позивачів або проти кількох відповідачі, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них або зазначити, що обов'язок чи право є солідарним.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 16.11.11 року на суму 11 684 грн. 30 коп., яка складається з:

- 4 306,89 грн. заборгованості за кредитом;

- 4 254,20 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 2 763,21 грн. заборгованості по пені;

- 360,00 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу;

- 0,00 грн. заборгованості за комісіями за управління кредитом.

Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 -59, 60, 88, 208, 209, 212 -215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ЄДРПОУ 20025456, м/знаходження: м. Київ, вул.. Артема, 15) заборгованість за кредитним договором у сумі 11 684 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп., яка складається з:

- 4 306,89 грн. заборгованості за кредитом;

- 4 254,20 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 2 763,21 грн. заборгованості по пені;

- 360,00 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу;

- 0,00 грн. заборгованості за комісіями за управління кредитом.

Стягнути з кожного з відповідачів: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ЄДРПОУ 20025456, м/знаходження: м. Київ, вул.. Артема, 15) судовий збір, сплачений банком при подачі позовної заяви у розмірі по 107 (сто сім) грн. 30 коп., а всього 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: