Рішення № 28482796, 27.12.2012, Тетіївський районний суд Київської області

27.12.2012 Справа № 1026/2226/12

РІШЕННЯ

27 грудня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

з участю прокурора: Доготар А.Ю.

за участі представника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Галайківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо їх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та передати дітей під опіку органу опіки і піклування, посилаючись на те, що батьки зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, нехтують своїми батьківськими обов'язками та не забезпечують належних умов проживання та виховання дітей.

В судовому засіданні прокурор Доготар А.Ю. частково підтримала позовні вимоги, відмовляється від вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_1 погоджуються з думкою прокурора про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, оскільки він матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не цікавиться їх життям, здоров'ям і вихованням та не забезпечує їх житлом.

Відповідач ОСОБА_5 з позовними вимогами не погоджується, разом з тим підтвердив той факт, що він не має власного житла, ніде не зареєстрований, але матеріально старається допомагати дітям, також пояснив, що він раніше вже був позбавлений батьківських прав відносно двох дітей.

Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Галайківської сільської ради ОСОБА_6 підтримав думку прокурора щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5

Представник служби у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації ОСОБА_7 підтримала думку прокурора щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, представника служби у справах дітей, представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Галайківської сільської ради, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батько дітей ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям, здоров'ям і вихованням дітей, матеріально їх не забезпечує, особистого житла не має, ніде не працює.

Поведінка батька дітей ОСОБА_5 неодноразово розглядалася органами виконавчої влади Кагарлицького та Тетіївського районів, але заходи які проводилися позитивного результату не дали, відповідач продовжував зловживати спиртним напоями та вести аморальний спосіб життя.

Згідно з висновком служби у справах дітей Тетіївської РДА ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлені судом обставини підтверджуються зібраними по справі та дослідженні в судовому засіданні доказами.

Із свідоцтв про народження ОСОБА_2 від 24.09.2009 року, ОСОБА_3 від 16.03.2012 року встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із листа центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Кагарлицької РДА встановлено, що за вживання алкогольних напоїв та дебоширство ОСОБА_5 звільнили з роботи у бурякорадгоспі та виселили з кімнати будинку, який належить Кагарлицькому бурякорадгоспу.

Із висновку служби у справах дітей Тетіївської РДА встановлено, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям, здоров'ям і вихованням дітей, матеріально їх не забезпечує, тому його доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, тому його слід позбавити батьківських прав на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 15,60,88,208,209,212-215, 218, ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву прокурора Тетіївського району задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без постійного місця проживання, відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без постійного місця проживання, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на р/рахунок № 31217206700616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя:: О. А. Кравець