Рішення № 28482713, 17.12.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/8935/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її дідуся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0612 га та садовий будинок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. За життя спадкодавець склав заповіт, в якому заповідав позивачу все належне йому майно з чого б воно не складалось. Однак, під час оформлення спадщини виявилось, що оригінали правовстановлюючих документів на майно втрачені, тому позивач, а 10.04.2012 р. і державний нотаріус, звернулися до відповідача ОСОБА_2 з проханням надати вказані оригінали, проте фактично отримали відмову. 03.07.2012 р. державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв'язку з цим, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку земельної ділянки та на ? частку садового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Бучанську міську державну нотаріальну контору Київської області видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання позивач не з'явилася, до суду подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.07.11 серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Заповітом від 02.11.07 р. серії ВКА № 966064 (а.с. 5) спадкодавець заповів усе своє майно онуці -ОСОБА_1, яка в подальшому, згідно свідоцтва від 30.09.11 серії НОМЕР_2 (а.с. 9), змінила прізвище на «ОСОБА_1». Спадкове майно спадкодавця складається із земельної ділянки площею 0,0612 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1про що свідчать листи Відділу Держкомзему у м. Буча Київської області від 20.06.12 № 214 та від 23.08.12 № 277 (а.с. 10, 52), довідка садівницького товариства «Берізка»від 06.10.12 № 911 (а.с. 11). Згідно листа комунального підприємства «Бучанське бюро технічної інвентаризації»від 28.04.12 № 208 (а.с. 53) в Реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності ОСОБА_6 на садовий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Позивач належним чином прийняла спадщину, що підтверджується заявами від 26.08.11 № 193 (а.с. 35) та від 03.07.12 № 261 (а.с. 58). 03.07.2012 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок та на земельну ділянку, що знаходяться на території Бучанської міської ради АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в строк, встановлений законом, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,0612 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд відмовляє в задоволенні вимог про визнання права власності на ? частину садового будинку АДРЕСА_1, оскільки позивачем не надано доказів того, що вказаний будинок належав на праві власності ОСОБА_6 на день його смерті, отже не може вважатися спадковим майном.

Також, не підлягає задоволенню вимога про зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки судом уже визнано право власності позивача на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1222, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,0612 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Я. Линник