Рішення № 28482663, 29.11.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/9140/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його дядька ОСОБА_3 1993 р. відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу. У зв'язку з відсутністю спадкоємців першої черги, спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_3 являлися його рідні брати: ОСОБА_4, який помер 1982 р., ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. та батько сторін ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті ОСОБА_3 його брат ОСОБА_4 як спадкоємець другої черги до нотаріальної контори із заявою не звертався, однак, він фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця користувався спадковим майном. Після смерті ОСОБА_4 право на спадкування за законом перейшло до його дітей -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Однак, при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено, оскільки були відсутні документи, які підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його брата ОСОБА_3, а також факт прийняття спадщини позивачем після смерті його батька ОСОБА_4

У зв'язку з цим, позивач просить встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1. після смерті рідного брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій позов визнає, просить суд слухати справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності та прийняти рішення на підставі наявних документів в матеріалах справи.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1262, 1268, 1270 ЦК, ст. 10, 60, 174, 213, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті рідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник