Рішення № 28479489, 03.12.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0109/3037/2012 Номер провадження

03.12.2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого, судді Гуріної О.В.

при секретарі Малеванової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №546-026/ФКв-08, за яким банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на споживчі цілі в розмірі 55 000 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування грошима на строк до 18.09.2023 року. Виконання грошового зобов'язання позичальника забезпечено іпотечним договором від 18.09.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_2, за умовами якого в іпотеку банкові передана квартира АДРЕСА_1. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та сплати відсотків за кредитом позичальником не дотримуються, станом на 13.08.2012 року загальний розмір заборгованості становить 465 881,98 грн., з яких тіло кредиту - 386 700,38 грн.; проценти - 69 230,73 грн.; комісія за ведення кредиту - 9 950,97 грн., з яких прострочена заборгованість становить: тіло кредиту - 7 435,64 доларів США, що еквівалентно 59 433,07 грн.; відсотки - 7 922,50 доларів США, що еквівалентно 63 324,54 грн.; комісія - 9 291,45 грн. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №546-026/ФКв-08 від 18.09.2008 року в сумі 465 881,98 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Судові витрати покласти на відповідачів.

Представник банку до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Відповідачі до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка відповідачів не перешкоджає розглядові справи, оскільки останні таким чином реалізували своє право на участь у судовому засіданні.

З урахуванням думки позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу у заочному порядку.

Суд, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, наданими сторонами на засадах змагальності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що спірні правовідносини виникли на підставі кредитного договору №546-026/ФКв-08, що був укладений 18.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та позичальником ОСОБА_1 (а.с.6-12). На виконання умов договору банк надав позичальнику кредит в сумі 55 000 доларів США, а останній зобов'язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом в строк до 18.09.2023 року. Виконання умов кредитного договору забезпечено договором іпотеки, реєстровий №2708, укладеним 18.09.2008 року між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого в іпотеку банкові передана квартира АДРЕСА_1 (а.с.13-16). 30.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк» та НБУ укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (а.с.27-31). Згідно з розрахунком банку заборгованість за договором кредиту позичальника ОСОБА_1 станом на 13.08.2012 року складає 465 881,98 грн. (а.с.22).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.ст.513, 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516, 517 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як вбачається зі змісту договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року, цим договором регулюються відносини, пов'язані з переведенням на користь Дельта Банку боргу за кредитними зобов'язаннями Укрпромбанку перед НБУ; передачею активів Укрпромбанку, а також відступлення права вимоги на користь Дельта Банку.

07.08.2012 року ПАТ «Дельта Банк» на адресу відповідачів направлені досудові вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором у зв'язку із наявністю заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 попереджувалась відповідно до вимог ст.35 Закону України «Про іпотеку», що у разі невиконання своїх зобов'язань банк буде вимушений вживати заходи, пов'язані із стягненням заборгованості та зверненням стягнення на предмет іпотеки, проте вимоги банку не виконано.

Таким чином, судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги до боржників ТОВ «Укрпромбанк», в тому числі до позичальника ОСОБА_1 та іпотекодавця ОСОБА_2

У відповідності з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до пункту 6.2 Кредитного договору від 18.09.2008 року банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителем (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від банку (а у випадку, передбаченому п.4.2.5. - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі порушення позичальником строків платежів, що встановлені цим договором.

Згідно зі ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання по номінальній вартості на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися у випадках та в порядку, встановленими законом.

Відповідно до ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконано в гривнях, а якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідачі не оспорили факт наявності заборгованості та розрахунок, наданий позивачем, у судове засідання не з'явились.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з ч.5 ст.3 Закону України „Про іпотеку" (далі Закон) іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Статтею 7 Закону передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодавець має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до п.2.1.4 договору іпотеки від 18.09.2008 року іпотекодержатель має право у випадку невиконання основного зобов'язання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги банку засновані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами договорів, а тому є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст.14, 525, 526, 553, 554, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 7, 33, 35 Закону України «Про іпотеку», 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №546-026/ФКв-08 від 18.09.2008 року в сумі 465 881 (чотириста шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 98 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №546-026/ФКв-08 від 18.09.2008 року в сумі 465 881 грн. 98 коп. на підставі договору іпотеки від 18.09.2008 року, реєстровий № 2708, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 1 609,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги

Суддя Гуріна Ольга Валеріївна