УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "23" червня 2006 р. Справа № 9/1878
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Алексєєва М.В.
при секретарі Коваленко І.О.
за участю представників сторін
від позивача Миськів П.І. дов. від 22.06.06. №53
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське спеціалізоване хмілярське підприємство "Сидинівка" (с. Сидинівка Бродівського району Львівської області)
до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)
про стягнення 11005,29 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 11005,29 грн. боргу.
Представник позивача в засіданні суду позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позовну заяву та свого представника в засідання суду не направив, хоча про день та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Між сторонами було укладено договір купівлі-продажу від 28.01.05. згідно якого ТОВ "Сільськогосподарське спеціалізоване хмілярське підприємство "Сидинівка" (позивач у справі) відпустило ВАТ "Український концерн хмелярства" (відповідач у справі) 11821 кг хмілю на загальну суму 41005,29 грн., що підтверджується накладною № 34 від 13.02.2005р. та довіреністю серія ЯКГ № 171905 від 11.02.2005р. (а.с. 8-9).
Згідно п.4.1 договору остаточний розрахунок за одержаний товар повинен був проведений до 01.06.05.
Відповідач розрахунки провів лише частково на суму 30000 грн. в наслідок чого створилась заборгованість в сумі 11005,29 грн.
Позивач направив відповідачу претензію від 24.10.2005р. за № 86 (а.с.6) про сплату боргу, що підтверджується поштовою квитанцією №784 (а.с.5 а).
Вищезазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином, заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 11005,29грн.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення суми боргу перед позивачем суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 11005,29 грн. боргу.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", 10029, м. Житомир, вул. Хлібна,24, код 05418460
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське спеціалізоване хмілярське підприємство "Сидинівка", 80600, Львівська область, Бородівський район, с. Сидинівка, код 30786577 - 11005,29 грн. боргу, 111,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .
Суддя Алексєєв М.В.
Дата підписання 05.07.06.
Судове рішення № 28479, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/1878. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: