Ухвала суду № 28478460, 03.10.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-9275/11/0170/26

03.10.12 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Яковенко С.Ю. ,

Іщенко Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В. ) від 26.01.12 у справі № 2а-9275/11/0170/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" (Північна промзона, м. Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, 96012)

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,АР Крим,95000)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.12 адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим № 0000734001 від 15.07.2011.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим № 0000744001 від 15.07.2011.

Не погодившись з постановою суду, представник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.12, прийняти нову постанову.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Судова колегія, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне акціонерне товариство "Кримський ТИТАН"(далі - ПАТ "Кримський ТИТАН") є юридичною особою, яка зареєстрована 31.08.2004 року.

ПАТ "Кримський ТИТАН" є платником податку на додану вартість, про що свідчить Свідоцтво № 100335329 про реєстрацію платника податку на додану вартість серії НБ № 389825 (а.с.13).

ПАТ "Кримський ТИТАН"є суб'єктом господарювання, юридичною особою, зобов'язане виконувати обов'язки, покладені на нього законами у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності, у тому числі стосовно належного нарахування та сплати податків.

У період з 15.06.2011 року по 21.06.2011 року посадовими особами СДПІ ВПП в м. Сімферополі згідно до п. 78.1.4 п. 78.1 ст. 78, ст. 79 Податкового кодексу України та відповідно наказу СДПІ ВПП в м. Сімферополі, проведена документальна невиїзна позапланова перевірка ПАТ "Кримський ТИТАН"з питань фінансово -господарських правовідносин із фірмою ТОВ "ІТЕР" (ЄДРПОУ 33122033) за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року.

За результатами перевірки складено Акт перевірки за № 263/40-01/32785994 від 25.06.2011 року (а.с.18-24).

Перевіркою встановлено відсутність об'єктів, врахованих у валових витратах ПАТ "Кримський ТИТАН", які підпадають під визначення ст.ст. 3, 4, 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"від 28.12.1994 року № 334/94-ВР. Всього занижено податку на прибуток у загальній сумі 34298 грн. Перевіркою правомірності заявленого бюджетного відшкодування ПДВ встановлено, що на порушення п. 1.8 ст.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 п.п. 7.7.10 п. 7.10 ст. 7 та п.п.7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"від 03.04.1997 року № 168/97-ВР платником податків завищено податковий кредит за вказані періоди на загальну суму ПДВ -27438 грн., що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту на 27438 грн. та завишення суми бюджетного відшкодування ПДВ за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року на 27438 грн.

На підставі акту перевірки № 263/40-01/32785994 від 25.06.2011 року СДПІ ВПП в м. Сімферополі винесені податкові повідомлення-рішення № 0000734001 від 15.07.2011 року, яким збільшено ПАТ "Кримський ТИТАН"суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 41535,00 грн., у тому числі 33228,00 грн. за основним платежем та 8207,00 грн. штрафні (фінансові) санкції, та податкове повідомлення -рішення № 0000744001 від 15.07.2011 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 26582 грн. та нараховані штрафні (фінансової) санкції в розмірі 6645,50 грн. (а.с.16-17).

Не погодившись з податковими повідомленнями -рішеннями № 0000734001 15.07.2011 року та № 0000744001 від 15.07.2011 року, позивач оскаржив їх до суду.

Такі висновки відповідача ґрунтуються на тому, що ТОВ "ІТЕР" згідно наданого до ДПІ у Київському районі м. Харкова Додатку К1/1 до Декларації про прибуток підприємств за 2010 рік визначено основні фонди у незначних розмірах. Тому не є можливим зробити висновок про наявність основних засобів, виробничого обладнання, транспортного та торгівельного обладнання, у достатній кількості для здійснення основного виду діяльності.

Відповідачем зазначено, що підприємство до ДПІ у Київському районі м. Харкова не надає звіти щодо наявності транспортних засобів та звіти про забруднення навколишнього середовища.

Згідно наданих до ДПІ у Київському районі м. Харкова декларацій з податку на прибуток загальний обсяг реалізованих товарів, послуг в періоді, що перевірявся складає 15976542грн., при цьому підприємство не має у достатній кількості основних фондів, складів, на підприємстві відсутні транспортні засоби (як власні так й орендовані).

На підставі зазначених обставин, відповідачем здійснено висновок, що враховуючи те, що ТОВ "ІТЕР"не здійснювало реальної діяльності, визначення якої передбачено для вимог податкового законодавства п. 1.32 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"від 28.12.1994 року за № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями відсутні об'єкти, які підпадають під визначення ст. 4, ст. 5 Закону України "Про оподаткування підприємств"від 28.12.1994 року за № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, ст. 3, ст. 4, п. 7.3, п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, ст.185, ст.188, ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року № 2756-VI.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції було призначено по справі судову економічно - бухгалтерську експертизу.

На розгляд експерта було поставлене питання: "Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами висновки, викладені в акті перевірки № 263/40-01/32785994 від 25.06.2011 року, щодо заниження податку на прибуток у загальній сумі 34298,00 грн.?".

Досліджуючи вказане питання експертом встановлено наступне.

Експертом встановлено, ПАТ "Кримський ТИТАН" за податкові періоди з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року у рядку 06 декларацій з податку на прибуток підприємства скориговані валові витрати задекларовані в загальній сумі 7357904301 грн.

Документальної перевіркою СДПІ ВПП в м. Сімферополі з питання повноти визначення ПАТ "Кримський ТИТАН"валових витрат за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року встановлена їх сума у загальному розмірі 7357807031 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2008 року між ЗАТ "Кримський ТИТАН"(Покупець) і ТОВ "ІТЕР2 (Постачальник) був укладений договір постачання № 414/з.

Згідно з даними статті 13 укладеного Сторонами договору постачання № 414/з від 03.04.2008року місце розташування ТОВ "ІТЕР": 61108, м. Харків, вул. Пушкінська, 5/505; код ЄДРПОУ: 33122033; ІПН: 331220320317, свідоцтво №082551.

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 договору постачання № 414/з від 03.04.2008 року, постачання товару здійснюється транспортом Покупця на умовах DDP м. Армянськ в редакції "Инкотермс 2000".

За даними видаткових та податкових накладних ТОВ "ІТЕР"було поставлено товарів на адресу ЗАТ "Кримський ТИТАН"за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, на загальну суму 176283,43 грн. враховуючи ПДВ 29380,58 грн., у тому числі за договором постачання № 414/з від 03.04.2008року в сумі 142946,71 грн. з ПДВ 23824,45 грн. та на адресу філії ЗАТ "Кримський ТИТАН"Іршанський ГЗК в сумі 33336,72 грн., враховуючи ПДВ 5556,13 грн.

З матеріалів справи вбачається, що загальна сума перерахованих коштів ЗАТ "Кримський ТИТАН"на розрахунковий рахунок ТОВ "ІТЕР"(ЄДРПОУ 33122033) в оплату вартості отриманих товарів за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року проведеним дослідженням встановлена у розмірі 176283,42 грн. (142946,71 грн. + 33336,71 грн.), враховуючи ПДВ.

В бухгалтерському обліку ПАТ "Кримський ТИТАН"оприбуткування Позивачем товарів, отриманих від ТОВ "ІТЕР" (ЄДРПОУ 33122033) за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010року в загальному розмірі 176283,43 грн., враховуючи ПДВ 29380,58 грн., відображене бухгалтерськими проводками по дебету балансових субрахунків 2012 "Сировина і матеріали", 207 "Запасні частини", 6441 "Податковий кредит"і кредиту балансового субрахунку 6312 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", відбитими в журналі-ордері і відомості з цього рахунку за досліджений період, у тому числі по відділу комплектації обладнання і відділу постачання в сумі 142946,71 грн. та в сумі 33336,72 грн. по філії ЗАТ "Кримський ТИТАН"Іршанський ГЗК.

Проведеним дослідженням заборгованість ПАТ "Кримський ТИТАН"перед ТОВ "ІТЕР"за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року станом на 01.01.2011 року встановлена у сумі 0,01 грн. -не перерахованих Позивачем грошових коштів в оплату вартості товарів за податковою накладною № 9160702 від 16.07.2009 року, виписаною ТОВ "ІТЕР"на 4488,96 грн. (том 1 а.с.27), сплаченою Філією "Іршанський ГЗК"ЗАТ "Кримський ТИТАН"за платіжним дорученням № 3007 від 16.07.2009 року в сумі 4488,95 грн. (том1 а.с.38).

Відомість дослідження суми витрат ПАТ "Кримський ТИТАН"з придбання товарів від ТОВ "ІТЕР", в тому числі філією "Іршанський ГЗК", а також сум грошових коштів, перерахованих в оплату їх вартості за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року.

Таким чином, проведеним дослідженням за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року встановлена обґрунтованість первинними документами і регістрами бухгалтерського обліку ПАТ "Кримський ТИТАН"включення Позивачем до складу валових витрат підприємства затрат з придбання товарів від ТОВ "ІТЕР"(ЄДРПОУ 33122033) в загальній сумі 146902,85 грн. без ПДВ, які відповідають вимогам п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №334/94-ВР і оформлені належним чином.

Розбіжності з даними Відповідача, яким витрати з придбання товарів від ТОВ "ІТЕР"(ЄДРПОУ 33122033) за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року встановлені в сумі 137190 грн. без ПДВ із посиланням на дані акту перевірки ДПІ у Київському районі міста Харкова № 714/23-3/33122033 від 09.03.2011 року, проведеним дослідженням встановлені в сумі 9712,50 грн. у сторону збільшення суми придбання товарів по взаємовідносинах ПАТ "Кримський ТИТАН"із ТОВ "ІТЕР"(ЄДРПОУ 33122033) без ПДВ за вказаний період (146902,85 грн. -137190,00 грн.).

Причинами розбіжностей є документально не обґрунтоване не включення у склад витрат Позивача ревізорами ДПІ суми 9712,50 грн. (без ПДВ) за податковою накладною ТОВ "ІТЕР"№230201 від 23.02.2009р. Загальна сума поставки товарів за цією накладною становить 11655,00 грн., враховуючи ПДВ 1942,50 грн. (а.с., т.2, л.с.9).

Враховуючи, що включення Позивачем до складу валових витрат сум придбання товарів від ТОВ "ІТЕР"(ЄДРПОУ 33122033) за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року є нормативно обґрунтованим і документально підтвердженим, заниження податку на прибуток ПАТ "Кримський ТИТАН"в загальній сумі 34298,00 грн. (137190 грн. х 25%) проведеним дослідженням не встановлене.

Дані, наведені в рядку 06 податкових декларацій з податку на прибуток ПАТ "Кримський ТИТАН"по взаємовідносинах із ТОВ "ІТЕР"за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, підтверджені первинними документами бухгалтерського обліку Позивача і відповідають його податковому обліку (звітності).

Проведеним дослідженням розбіжностей з даними Позивача по сумі валових витрат, задекларованих у податковій звітності за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року по взаємовідносинах із ТОВ "ІТЕР"(ЄДРПОУ 33122033) за наданими на судову експертизу документами не встановлене.

На підставі викладеного, первинними документами бухгалтерського і податкового обліку приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"висновки, викладені в акті спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим № 263/40-01/32785994 від 25.06.2011 року "Про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ПАТ "Кримський ТИТАН"(ЄДРПОУ 32785994) з питань фінансово-господарських взаємовідносин із фірмою ТОВ "ІТЕР"(ЄДРПОУ 33122033) за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, щодо заниження податку на прибуток у загальній сумі 34298,00 грн. не підтверджуються.

При перевірці правомірності заявленого бюджетного відшкодування ПАТ "Кримський ТИТАН"податковим органом зазначено, що при перевірці даних Додатку № 5 до декларації з ПДВ ПАТ "Кримський ТИТАН"за перевіяємий період було встановлено, що до складу податкового кредиту ПАТ "Кримський ТИТАН"віднесено суми ПДВ, які сформовані у зв'язку із здійсненням господарських взаємовідносин ТОВ "ІТЕР".

Перевіркою ДПІ у Київському районі м. Харкова достовірності відображених показників поданих ТОВ "ІТЕР"деклараціях з податку на додану вартість (рядки 10.1 - 17) за період з 01.01.2009 року по 31.01.2011 року встановлено завищення податкового зобов'язання у загальний сумі 3659448 грн., у тому числі за рахунок ПАТ "Кримський Титан"- 27438,02 грн.

Податковим органом зроблено висновок, що у ПАТ "Кримський Титан"відсутнє право на віднесення до складу податкового кредиту в періоді з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року у загальної сумі ПДВ в розмірі 27438 грн.

Загальна сума податкового кредиту ПАТ "Кримський Титан"у вказаним періоді підлягає зменшенню на 27438 грн.

Також, на розгляд експерта було поставлене питання: "Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами висновки, викладені в акті перевірки № 263/40-01/32785994 від 25.06.2011 року, щодо завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 2743,00 грн., що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту на 27438,00 грн. та завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за періоди з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року на 27438,00 грн.?".

Досліджуючи вказане питання експертом встановлено наступне.

У відповідності до п.п. 7.7.1. п. 7.7 ст. 7 Закону про ПДВ сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 3.4 ст. 3 наказу Державної податкової адміністрації України № 166 від 30.05.1997 року "Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання", зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 09.07.1997 року за № 250/2054, із змінами, що діяли у дослідженому періоді, платник податку самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає в декларації.

Дані, наведені в декларації, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника.

ПАТ "Кримський ТИТАН" у рядку 17 колонки Б податкових декларацій з ПДВ податковий кредит з ПДВ за звітні періоди січень -грудень 2009 року, березень, травень 2010року задекларовано в сумі 361569366 грн., враховуючи уточнюючи розрахунки до них.

Проведеною документальною перевіркою СДПІ ВПП в м. Сімферополі № 263/40-01/32785994 від 25.06.2011 року податковий кредит з ПДВ ПАТ "Кримський ТИТАН"за січень -грудень 2009 року, березень, травень 2010 року, встановлений в сумі 360218584 грн. (за даними строки "Разом"графи 9 в таблиці без номеру на стор. 13 акту перевірки), зменшений на суми ПДВ в загальному розмірі 27438 грн. за податковими накладними, виписаними ТОВ "ІТЕР"(ЄДРПОУ 33122033) за перевіряємий період.

За висновками проведеного дослідження по питанню №1 даної експертизи ПАТ "Кримський ТИТАН"були придбані у ТОВ "ІТЕР"(ЄДРПОУ 33122033) товари загальній вартістю 176283,43 грн., враховуючи ПДВ 29380,58 грн.

Вартість отриманих товарів була сплачена Позивачем шляхом перерахування без готівкою грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "ІТЕР"в загальному розмірі 176283,42 грн., враховуючи ПДВ. Сума ПДВ, перерахована ПАТ "Кримський ТИТАН"на розрахунковий рахунок ТОВ "ІТЕР"в ціні придбаних товарів, складає 29380,58 грн. за досліджений період.

В бухгалтерському обліку Позивача нарахування сум податкового кредиту з ПДВ, що входить до вартості товарів, отриманих від ТОВ "ІТЕР"(ЄДРПОУ 33122033) за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, відображене відповідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону про ПДВ (за правилом першої події) бухгалтерськими проводками по дебету балансового субрахунку 6441 "Податковий кредит"і кредиту балансового субрахунку 6312 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", відбитими в журналі-ордері і відомості з цього рахунку за досліджений період в загальному розмірі 29380,58 грн., у тому числі по відділу комплектації обладнання і відділу постачання в сумі 23824,45 грн. та в сумі 5556,13 грн. по філії ЗАТ "Кримський ТИТАН"Іршанський ГЗК.

В податковому обліку ПАТ "Кримський ТИТАН" суми податкового кредиту з ПДВ по господарським взаємовідносинам із ТОВ "ІТЕР"за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року відображені в реєстрах отриманих податкових накладних в загальному розмірі 29380,58 грн., у тому числі по філії ЗАТ "Кримський ТИТАН"Іршанський ГЗК в загальному розмірі сум ПДВ 5556,13 грн. за досліджений період (том 3 а.с.28 - 42).

Позивачем до складу податкового кредиту з ПДВ при його формуванні у податковій звітності за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року включені суми ПДВ, підтверджені податковими накладними, виписаними ТОВ "ІТЕР"(індивідуальний податковий номер (ІПН) 331220320317) загальною сумою ПДВ у розмірі 29380,58 грн.

Надані на дослідження судової експертизи податкові накладні ТОВ "ІТЕР"(їх перелік приведений у графах 1 - 5 таблиці № 1 і в графах 2 - 6 додатку № 2 до висновку) оформлені у відповідності до вимог п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону про ПДВ.

Враховуючи, що вартість придбаних Позивачем товарів по взаємовідносинах із ТОВ "ІТЕР"(ЄДРПОУ 33122033) в загальній сумі 146902,85 грн. (без ПДВ) віднесена до складу валових витрат підприємства обґрунтовано, сума податкового кредиту з ПДВ позивачем у податковій звітності за січень 2009 року -грудень 2010 року за податковими накладними ТОВ "ІТЕР"(ІПН 331220320317) сформована правильно.

Проведеним дослідженням встановлене, що дані, наведені в податкових деклараціях з ПДВ ПАТ "Кримський ТИТАН"за звітні періоди січень 2009 року -грудень 2010 року по взаємовідносинах із ТОВ "ІТЕР"(ІПН 331220320317) відповідають даним його бухгалтерського та податкового обліку.

Сума податкового кредиту з ПДВ ПАТ "Кримський ТИТАН"за звітні періоди січень -грудень 2009 року, березень, травень 2010 року, яка підлягає відображенню в рядку 17 колонки Б податкових декларацій з ПДВ, проведеним дослідженням встановлена в сумі 361569366 грн.

Розбіжностей з даними Позивача по сумах податкового кредиту з ПДВ, задекларованих в рядку 17 колонки Б податкових декларацій з ПДВ за звітні періоди січень -грудень 2009 року, березень, травень 2010 року проведеним дослідженням не встановлене.

Розбіжності з даними акту перевірки СДПІ ВПП в м. Сімферополі від 25.06.2011 року № 263/40-01/32785994 проведеною судовою експертизою встановлені в сумі 27438 грн. у сторону збільшення суми податкового кредиту з ПДВ ПАТ "Кримський ТИТАН", що підлягає відображенню в акті перевірки по взаємовідносинах із ТОВ "ІТЕР"(ІПН 331220320317) за перевіряємий період.

Відомість дослідження сум податкового кредиту з ПДВ, задекларованих ПАТ "Кримський ТИТАН", встановлених документальною перевіркою СДПІ ВПП в м. Сімферополі № 263/40-01/32785994 від 25.06.2011 року і проведеною судовою експертизою за звітні періоди січень -грудень 2009 року, березень, травень 2010 року приведені у додатку № 3 до висновку.

Згідно даних строк 18 податкових декларацій з ПДВ ПАТ "Кримський ТИТАН"за податкові періоди січень 2009 року -грудень 2010 року суми ПДВ по взаємовідносинах із ТОВ "ІТЕР"в загальному розмірі ПДВ 29380,58 грн. враховані Позивачем при розрахунку різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту і включені в розрахунок сум бюджетного відшкодування ПДВ за вказані звітні періоди.

Проведеним дослідженням встановлене, що Позивачем нормативне обґрунтовано при розрахунку різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту з ПДВ за податкові періоди січень 2009 року -грудень 2010 року враховані суми ПДВ, сплачені в ціні придбаних товарів у ТОВ "ІТЕР", підтверджені податковими накладними ТОВ "ІТЕР", оформлених у відповідності до вимог п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону про ПДВ.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що первинними документами бухгалтерського та податкового обліку приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"висновки, викладені в акті спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим № 263/40-01/32785994 від 25.06.2011 року "Про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ПАТ "Кримський ТИТАН"(ЄДРПОУ 32785994) з питань фінансово-господарських взаємовідносин із фірмою ТОВ "ІТЕР"(ЄДРПОУ 33122033) за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, щодо завишення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 27438,00 грн., що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту на 27438,00 грн. та завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за періоди з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року на 27438,00 грн., не підтверджуються.

Крім того, на розгляд експерта було поставлене питання: "Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами реальність здійснення господарської діяльності між ПАТ "Кримський ТИТАН"та ТОВ "ІТЕР"у період з І кварталу 2009 року по І півріччя 2010 року?".

У відповідь на вказане питання експертом зазначено наступне.

За наданими на дослідження документами запасні частини придбавалися як для головного підприємства ПАТ "Кримський ТИТАН", так і для його філії "Іршанський ГЗК".

Придбання Позивачем товарів (запасних частин) від ТОВ "ІТЕР"(ЄДРПОУ 33122033) та використання їх в господарській діяльності підприємства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року документально підтверджене первинними документами і регістрами бухгалтерського та податкового обліку ПАТ "Кримський ТИТАН", а саме: податковими накладними; видатковими накладними; прибутковими ордерами; платіжними дорученнями; лімітно-забірними картами; вимогами-накладними; оборотно-сальдовими відомостями по балансовим субрахункам 6312, 644, оформлених належним чином у відповідності до вимог п 2 ст. 9 Закону про бухгалтерський облік, п. 2.4 ст. 2 Положення № 88, п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону про ПДВ (том 2 а.с.9-149, том 3 а.с.8-27).

Таким чином, первинними документами бухгалтерського та податкового обліку приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (ЄДРПОУ 32785994), оформлених належним чином, підтверджується здійснення господарських операцій з придбання товарів у ТОВ "ІТЕР"(ЄДРПОУ 33122033) і використання їх в господарській діяльності Позивача за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року.

Оформлення накладної свідчить про передачу товару продавцем покупцеві, тобто є доказом здійснення господарської операції.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо -безпосередньо після її закінчення.

Крім того, відповідно до абз.1-3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"підприємство самостійно визначає облікову політику підприємства; обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних; розробляє систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до п. 1.7 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України № 327 від 10.08.2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 року за № 925/11205, факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства викладаються в акті невиїзної документальної, виїзної планової чи позапланової перевірок чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

В свою чергу, п. 2.3.2 Порядку встановлено, що за кожним відображеним в акті фактом порушення податкового законодавства необхідно, в тому числі, зазначити первинний документ, на підставі якого вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку (навести кореспонденцію рахунків операцій), та інші докази, що достовірно підтверджують наявність факту порушення.

З урахуванням викладеного, судова колегія зазначає, що підставами для застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 8207,00 грн. за податковим повідомленням -рішенням № 0000734001 від 15.07.2011 року за заниження податку на прибуток приватних підприємств та в розмірі 6645,50 грн. за податковим повідомленням -рішенням № 0000744001 від 15.07.2011 року за завищення податку на додану вартість стало донарахування Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим податку на додану вартість в розмірі 26582 грн. та податку з прибутку приватних підприємств в розмірі 33228,00 грн.

Таким чином, судова колегія вважає вірним висновок суду першої інстанції, щодо необґрунтованості донарахування відповідачем вищенаведених сум податкових зобов'язань та нарахування штрафних санкцій.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції обставинам справи, не суперечить чинному законодавству.

Судове рішення не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Згідно статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195,196, пунктом 1 частини першої статті 198, п.1 частини першої статті 205, статтями 200, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.01.12 у справі № 2а-9275/11/0170/26 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис С.Ю. Яковенко

підпис Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.Санакоєва