Рішення № 28478295, 11.12.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

11.12.2012 Справа № 1506/5663/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Бобуйок А.Д.

при секретарі - Полубок Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором №86/ПК-03/07 від 22.03.2007 року у розмірі 1 112 281 грн. 27 коп. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86/ПК-03/07, відповідно до умов якого останній був виданий кредит в сумі 112 000,00 доларів США з розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22 березня 2007 року по 21 березня 2032 року. На забезпечення виконання зобов'язань цього ж дня був укладений договір поруки № 86/ПК-03/07/П, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2 Крім цього, виконання позичальником зобов'язань за вказаним кредитним договором забезпечується заставою, відповідно до укладеного 22.03.2007 року іпотечного договору б/н, згідно з яким предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1. Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про те, що вона позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 22 березня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86/ПК-03/07, відповідно до умов якого останній був виданий кредит в сумі 112 000,00 доларів США з розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22 березня 2007 року по 21 березня 2032 року. Мета кредитування -придбання квартири (а.с.7-13).

В забезпечення виконання зобов'язань цього ж дня був укладений договір поруки № 86/ПК-03/07/П, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»передає (відступає) АТ «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 вказаного договору, внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанком»АТ «Дельта Банку»прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банку»переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанку») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, АТ «Дельта Банк»набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 86/ПК-03/07 від 22.03.2007 року.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 373,33 (триста сімдесят три) долари США 33 центи по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 2.6 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Відповідно до п. 1.7, 2.10 Кредитного договору комісія за управління кредитом складає 0,1% від суми Кредиту, нарахування якої здійснюється щомісячно і сплачується позичальником у валюті Кредиту або у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного Банку України на день сплати по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за її нарахуванням.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги від Банку повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі і у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Крім цього, виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором забезпечується заставою відповідно до укладеного Іпотечного договору б/н від 22.03.2007 року, згідно з яким предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1. Зазначена квартира складається з 3-х житлових кімнат, житловою площею 39,3 кв.м, загальною площею 65,0 кв.м (а.с.15-16).

Згідно з п. 1.1 Іпотечного договору іпотека за ним забезпечує вимоги Іпотекодержателя за Кредитним договором № 86/ПК-03/07, а також поверненню Іпотекодавцем можливих штрафних санкцій, витрат пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки на інших збитків та витрат передбачених цим Договором та Кредитним договором.

Станом на 11.11.2011 року відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконують, що призвело до виникнення перед установою Банку заборгованості у сумі 1 112 281 грн. 27 коп., в тому числі: сума непогашеного тіла кредиту -837 396 грн. 99 коп., сума несплачених відсотків -243 048 грн. 10 коп., сума комісій за обслуговування кредитної заборгованості -31 836 грн. 18 коп., що підтверджується довідкою від 11.11.2011 року (а.с.22).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 512-519, 526, 530, 533-534, 536, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 86/ПК-03/07 від 22 березня 2007 року у розмірі 1 112 281 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 2 823 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

ГоловуючийА. Д. Бобуйок