Рішення № 28478199, 26.11.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/6848/2012

Провадження № 2-п/1323/55/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення боргу за договором кредиту від 23.09.2008р. в розмірі 17821,03 доларів CШA, з яких: 17131,46 долара США - заборгованість за кредитом, 658.69 долара США - заборгованість по відсотках, 30,88 долара США - пеня. Також просив стягнути 1422,44 грн. судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що 23 вересня 2008р. між ВАТ "Фольксбанк", правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KF52469, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 24649.00 доларів США і зобов'язався його повернути не пізніше 23.09.2015 р. та сплачувати 13 відсотків річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 23.09.2008р. з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Р095662. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання, передбачені п.5.2.2 -5.2.4, п.5.2.8 кредитного договору не виконував, порушив умови кредитного договору, щодо своєчасного повернення коштів по кредиту, сплати процентів за користування даним кредитом та інших платежів. Станом на 17.08.2012р. ОСОБА_1 заборгував за кредитним договором 17821,03 долара США, з яких: 17131,46 доларів США - заборгованість по кредиту; 658,69 доларів США

- заборгованість по відсотках, 30,88 доларів США - пеня.

Представник позивача Ковалишин Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № KF52469 від 23.09.2008р., укладеного між ВАТ "Фольксбанк", правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк», та ОСОБА_1 останній отримав кредит в сумі 24649,00 доларів США. які зобов'язувався повернути позивачу та сплатити за користування кредитом 13 % річних до 23 вересня 2015р. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1. 23.09.2008р. між ВАТ "Фольксбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Р095662, відповідно якого остання зобов'язалася солідарно відповідати перед позивачем за невиконання чи неналежне ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Згідно довідки - розрахунку на суму простроченого забов'язання по кредитному договору №KF 52469 від 23.09.2008р. станом на 17.08.2012р. ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору заборгував позивачу 17821,03 долара США, з яких: 17131,46 доларів США - заборгованість по кредиту; 658,69 доларів США - заборгованість по відсотках, 30,88 доларів США - пеня.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання. на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № KF52469 від 23.09.2008р., тому у позивача є всі підстави, передбачені п.5.3.1 даного договору звертатися до суду з цим позовом та вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором договору від поручителя відповідно до вимог договору поруки № Р095662 від 23.09.2008р.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором 17821 долар США 0 центи, з яких: 17131,46 долара США - заборгованість за кредитом. 658,69 долара США - заборгованість по відсотках, 30,88 долара США - пеня.

Окрім цього з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи витрати, які становлять 1422 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.525,526.530,611,625. 1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути солідарно з до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»(м. Львів, вул. Гарбовського,11, рах. № 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, ЄДРПОУ 19358632) 17821 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять один) долар США 03центи, з яких: 17131.46 долара США - заборгованість за кредитом, 658.69 долара США - заборгованість по відсотках, 30,88 долара США - пеня, а також судові витрати в розмірі 1422,44 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Гулкевич