Ухвала суду № 28477698, 10.12.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-1317/12/2770

10.12.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Курапової З.І. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засідання Самбурська Т.В.

за участю сторін:

представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс"- Шишкін Володимир Миколайович, довіреність № б/н від 11.04.11

представник відповідача - Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя Державної податкової служби - Волошина Олена Андріївна, посвідчення УСВ № 019086 від 21 листопада 2008 року,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кириленко О.О. ) від 25.07.12 по справі № 2а-1317/12/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" (вул. Шабаліна, 10-а, м. Севастополь,99029)

до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби (вул. Кулакова 37, м. Севастополь,99011)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 25.07.2012 у справі № 2а-1317/12/2770 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпродсервіс»до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 25 липня 2012 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 29.05.2012 за № 0003070151 про застосування штрафних санкцій з податку на прибуток за затримку на 78 днів платежу податку на суму 1205,76 грн. та від 29.05.2012 за № 0003080151 про застосування штрафних санкцій з податку на прибуток за затримку на 30 календарних днів платежу податку на суму 889,79 грн.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю судового рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права та неповним з'ясуванням судом першої інстанції обставин справи, що мають значення для справи. Заявник апеляційної скарги посилається на положення Податкового кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, вважав, що судове рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону та ухвалено на підставі повного з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити судове рішення суду першої інстанції без змін. У письмових запереченнях на апеляційну скаргу відповідач висловив свою правову позицію щодо незгоди з апеляційною скаргою.

Колегія суддів, заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування Окружним адміністративним судом м. Севастополя норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини у справі виникли у зв'язку із застосуванням до позивача штрафу у розмірі 20% у сумі 1205,76 грн. за платежем -єдиний податок за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку, що виразилося у затримці на 78 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання у розмірі 6028,80 грн., на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.05.2012 за № 0003070151 та у зв'язку із застосуванням до позивача штрафу у розмірі 20% у сумі 889,79 грн. за платежем -єдиний податок за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку, що виразилося у затримці на 30 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання у розмірі 8897,91 грн., на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.05.2012 року за № 0003080151.

Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі висновків акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС від 09.04.2012 у № 1085/10/151/03366807, яким встановлено порушення ТОВ «Кримпродсервіс»граничних термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з єдиного податку строком сплати 20.04.2011, 20.07.2011, 20.10.2011 та 20.01.2012 (п. 3 акту перевірки).

Факт самостійного узгодження сум грошових зобов'язань з єдиного податку за вказаними строками сплати позивач не спростовує.

Відповідно до пункту 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкти підприємницької діяльності -юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місця на окремий рахунок відділень державного казначейства України.

Спірні правовідносини виникли у зв'язку з тим, що позивачем у встановлений строк було перераховано (сплачено) грошові зобов'язання з єдиного податку у 2011 році у наступні строки: за січень на суму 2086,00 грн. - 15.02.2011 року; за лютий на суму 2025,00 грн. - 17.03.11 року; за березень на суму 2231,00 грн. - 13.04.2011 року; за квітень на суму 2159,00 грн. - 17.05.2011 року; за травень на суму 2418,00 грн. -14.06.2011 року; за червень на суму 2201,00 грн. -07.07.2011 року; за липень на суму 2387,00 грн. -08.08.201 року; за серпень на суму 2680,00 грн. -12.09.2011 року, за вересень на суму 2391,00 грн. -07.10.2011 року, тобто у встановлені Указом Президента України строки, але суми єдиного податку за січень -березень 2011 року 2086,00 грн., 2025,00 грн., 2231.00 грн. перераховані позивачем на рахунок єдиного податку з юридичних осіб, відкритого до 1 січня 2011 року, а саме: на рахунок місцевого бюджету Ленінського району 34213378700007, в той час як повинен був сплатити на інший рахунок, що був відкритий з 07.02.2011 року органом Державного казначейства України.

Таким чином, незважаючи на своєчасну сплату грошових зобов'язань з єдиного податку за січень-березень 2011 року, у позивача виникла заборгованість зі сплати грошових зобов'язань у зв'язку із ненадходженням відповідних сум податку на відповідний рахунок.

Усі наступні платежі позивача з єдиного податку податкова інспекція перераховувала на погашення заборгованості за січень-березень 2011 року, у зв'язку з чим відбулося порушення граничних термінів сплати узгодженої суми грошових зобов'язань з єдиного податку за перший, другий, третій та четвертий квартали 2011 року.

Відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Позивачем були застосовані заходи щодо надходження відповідних сум податку за 1 квартал 2011 року на відповідний бюджетний рахунок, про що свідчить лист позивача від 14.04.2011 року за № 13 на ім'я керівника податкового органу про зарахування помилково перерахованих коштів на рахунок 34213378700007 - на рахунок 31517969700007.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя повідомила позивача листом від 25 червня 2011 року за № 5293/10/19-055 про те, що на підставі даних особового рахунку платників податкова інспекція підготувала висновок за № 1408 від 18.04.2011 року, який був переданий 20.04.2011 року органу державного казначейства України з метою здійснення перерахування сум єдиного податку на відповідний рахунок.

З Листа Головного управління державного казначейства України у м. Севастополі від 02.09.2011 року за № 06-21/1/8385 вбачається, що висновок податкової інспекції № 1408 від 18.04.2011 року був повернений у зв'язку із тим, що 16.05.2011 року рахунок 31517969700007 був закритий та відкрито рахунок 33211865700007. Податкова інспекція знов направила Головному управлінню висновок № 1408 від 19.05.2011 року на перерахування з рахунку 34213378700007 на новий рахунок 433211865700007 у сумі 6342,00 грн., який був частково виконаний за рахунок поточних надходжень у загальній сумі 2024,05 грн. (316,27 грн. -08.08.2011 року; 199,98 грн. -11.08.2011 року; 1500,00 грн. -19.08.2011 року; 7,80 грн. -25.08.2011 року).

Таким чином, порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку за 1 квартал 2011 року відбулося саме з вини позивача та у зв'язку із перерахуванням коштів не на той рахунок.

Відповідно до підпункту 14.1.156. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання -сума коштів, яку платників податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.39. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків -сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

При таких обставинах справи у судової колегії немає підстав до висновку про протиправність спірних податкових повідомлень - рішень.

Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, що мають значення для справи, правильно надав встановленим обставинам юридичну оцінку та прийняв судове рішення у відповідності із нормами матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення суду першої інстанції -відсутні.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримпродсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25.07.12 по справі № 2а-1317/12/2770 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25.07.12 по справі № 2а-1317/12/2770 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 20 грудня 2012 р.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис З.І.Курапова

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська