Ухвала суду № 28474491, 03.09.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-14081/11/0170/21

03.09.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засідання Самбурська Т.В.

за участю сторін:

представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта"- Говоруха Анастасія Володимирівна, довіреність № 181 від 14.11.11

представник відповідача - Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим- не з'явився,

представник третьої особи - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим - не з'явився,

представник заявника апеляційної скарги - Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 03.02.12 по справі № 2а-14081/11/0170/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" (вул. Новоселівська, буд.7, Малий Маяк, м. Алушта, Автономна Республіка Крим,98540)

до Державної податкової інспекції у м.Алушті АР Крим (вул. Леніна 22-а, м. Алушта, Автономна Республіка Крим,98500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим (вул. М.Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

заявник апеляційної скарги Державна податкова інспекція у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби (вул. Леніна 22-а, м. Алушта, Автономна Республіка Крим,98500)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим, третя особа Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим про застосування фінансових санкцій № 0001441502 від 08.07.2011 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" 28,23 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з даним рішенням суду Державна податкова інспекція у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.02.2012 року скасувати, прийняти нове рішення.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, суд не дослідив всі докази у справі та не встановив всіх обставин справи.

03.09.2012 року у судовому засіданні представник позивача наполягав на відмові у задоволенні апеляційної скарги. просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду, повідомлені належним чином.

Судова колегія заслухавши, відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2011 року відповідачем проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності позивача з податку на додану вартість, а саме декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року.

За результатами вказаної перевірки складений Акт № 692/15-02/32063318 від 17.06.2011 року, в якому зафіксовано, що позивачем занижено суму податкових зобов'язань, заявлених у податковій декларації в розмірі 61415,00 грн.

Відповідачем на підставі зазначеного Акту перевірки, 08.07.2011 року прийнято зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 61415,00 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 грн.

Матеріали справи свідчать, що рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «Оберег»№ 010 від 17.11.2009 року вирішено припинити Приватне підприємство «Оберег»шляхом приєднання його до позивача, останній є єдиним правонаступником майна, прав та обов'язків Приватного підприємства «Оберег».

В подальшому, 28.02.2010 року був складений передавальний акт, згідно зазначеному акту від Приватного підприємства «Оберег»позивачу, зокрема передане «розрахунки з бюджетом по ПДВ ДТ 6415»- 77027 грн.

Таким чином, встановлені такі обставини: що на час приєднання Приватного підприємства «Оберег»до позивача ПП «Оберег»мало суму від'ємного значення з ПДВ у розмірі 77027 грн., що підтверджується, зокрема декларацією з ПДВ за грудень 2009 року, Довідкою ДПІ в м. Сімферополі АР Крим про результати позапланової виїзної перевірки від 22.02.2010 року № 118/23-2/32322633 та не мало податкових зобов'язань або податкового боргу з інших податків, зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою № 32026/10/19-1 від 22.02.2010 року.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем до відповідача було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість, яким відкоригована сума в розмірі 77027 грн. в рядках 20-22 податкової звітності з ПДВ.

У зв'язку з чим, позивач мав всі підстави для віднесення частини зазначеної суми в розмірі 61415,00 грн. в подальшому до розділу ІІІ «розрахунки з бюджетом за звітний період»податкових звітностей за певні податкові періоди.

У випадку, якщо в подальшому товари (послуги), стосовно яких платником було отримано податковий кредит, починають використовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).

Судова колегія вважає, за необхідне зазначити, що ст. 13 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який був чинний під час приєднання ПП «Оберег»до позивача) визначала порядок погашення податкових зобов'язань або податкового боргу при реорганізації платника податків.

Пунктом 13.4. зазначеної статті Закону було визначено, що у разі коли сума надміру сплачених або не відшкодованих податків, зборів (обов'язкових платежів) платника податків перевищує суму податкових зобов'язань або податкового боргу з інших податків, зборів (обов'язкових платежів), сума перевищення направляється в розпорядження правонаступників такого платника податків пропорційно до їх частки в активах, що розподіляються, згідно з розподільчим балансом або передаточним актом.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" мало суму від'ємного значення з ПДВ у розмірі 77027 грн. та не мало податкових зобов'язань або податкового боргу з інших податків, зборів (обов'язкових платежів). Зазначена сума від'ємного значення включала в себе суму податкового кредиту, сформованого внаслідок проведення ремонту придбаного комунального майна-нежітлові будівлі (п.п. 3.2.3 Довідки від 22.02.2010р. № 118/23-2/32322633).

Позивачем до відповідача було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість, яким відкоригована сума в розмірі 77027 грн. в рядках 20-22 податкової звітності з ПДВ.

У зв'язку з чим, позивач мав всі підстави для віднесення частини зазначеної суми в розмірі 61415,00 грн. в подальшому до розділу ІІІ «розрахунки з бюджетом за звітний період»податкових звітностей за певні податкові періоди.

Враховуючі все вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність у відповідача підстав для збільшення грошового зобов'язання з ПДВ позивачу в розмірі 61415,00 грн. та застосування до останнього штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 грн.

Таким чином, судова колегія вважає вірним висновок суду першої інстанції про задоволення позову.

Рішення суду першої інстанції прийнято з додержанням норм матеріального права.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.02.12 по справі № 2а-14081/11/0170/21 - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.02.12 по справі № 2а-14081/11/0170/21 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 10 вересня 2012 р.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська