Ухвала суду № 28474212, 18.06.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-7199/11/0170/16

18.06.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Ілюхіної Г.П. ,

Єланської О.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Александров О.Ю. ) від 31.08.11 у справі № 2а-7199/11/0170/16

за позовом Державної податкової інспекції у м.Алушті АР Крим (вул. Леніна 22-а,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

до Комунального підприємства "Упорядкування міста" (вул. Таврійська, 2,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.08.2011 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим до Комунального підприємства "Упорядкування міста" про стягнення,- задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Упорядкування міста" (ЄДРПСГ 24402016, адреса: 98500, АРК, м. Алушта, вул. Тавричеська, буд. 2) до бюджету заборгованість на загальну суму 16129,34 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство "Упорядкування міста", у т.ч.:

- 10619,00 гривень з податку на додану вартість (код платежу 14010100), з зарахуванням на р/р 31119029700007, УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 82-1-ОКПО 34740913;

- 5120,34 гривень податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин (код платежу 12020100), з зарахуванням на р/р 33210807700007, УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740913;

- 390,00 гривень податку з доходів фізичних осіб (код платежу 11010101), з зарахуванням на р/р 33217800700007, УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740913.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.08.2011 та прийняти нове рішення по справі.

Разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим надав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова по справі винесена 31.08.2011 року та була направлена на адресу сторін 04.05.2012 року.

Копія постанови була отримана представником позивача 07.05.2012 року.

Апеляційна скарга подана до суду 05.06.2012 року.

Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що позивач не був повідомлений про виготовлене судом рішення, повний текст оскаржуваної постанови суду отримав несвоєчасно, тому був позбавлений можливості оскаржити постанову суду у встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З таких обставин судова колегія суддів вважає, що несвоєчасне отримання копії повного тексту рішення суду -є поважною причиною пропуску встановленого законом строку для звернення з апеляційною скаргою до суду, оскільки виготовлення апеляційної скарги потребує висловлення у ній мотивів та правової позиції заперечень проти оскаржуваного рішення для чого необхідне ознайомлення з його повним текстом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.08.11, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.08.11 у справі № 2а-7199/11/0170/16, задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.08.11 у справі № 2а-7199/11/0170/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис Г.П.Ілюхіна

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта