Вирок № 28473872, 18.12.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/1775/2012

Провадження № 1/2302/178/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі:

судді Синиці Л.П.

за участю

секретаря судових засідань Шевченко Т.М.

прокурора Демченка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

АДРЕСА_1

українця, громадянина України, з середньо-технічною

освітою, не одруженого, не працюючого,

інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець, в приміщенні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, облаштував комп'ютерний клуб - розмістивши в одній з кімнат будинку десять столів та за кожний стіл комп'ютер, і діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, без відома та відповідного дозволу (ліцензії) власника - корпорації «Microsoft» (США), а також її представника на території України ТОВ «Лексфор» (м. Київ), незаконно відтворив (зберігав у цифровій формі в пам'яті комп'ютера) та розповсюджував (безпосередньо та опосередковано пропонував публіці) комп'ютерні програми, авторські права на які належать корпорації «Microsoft», заподіявши такими діями вказаній корпорації шкоду у значних розмірах за наступних обставин: так, для забезпечення діяльності комп'ютерного клубу по наданню громадянам платних послуг з користування програмними продуктами та доступом до ресурсів всесвітньої мережі «Інтернет», ОСОБА_2, знаходячись за вище вказаною адресою, незаконно відтворив на жорсткі диски десяти системних блоків програмний продукт «Microsoft Windows XP», а саме, по одному примірнику: 09.04.2012р. о 17.30год., 31.07.2010р. о 07.10год., 20.06.2011р. о 09.41год., 02.10.2011р. о 22.52год., 15.01.2011р. о 14.57год., 24.03.2012р. о 07.41год., 26.04.2012р. о 02.26год., 22.03.2012р. о 07.54год., 20.09.2010р. о 11.55год., 29.09.2011р. о 12.40год., а також програмний продукт «Microsoft Office - профессиональный выпуск версии 2003», а саме, по одному примірнику: 09.04.2012р., 31.07.2010р., 20.06.2011р., 02.10.2011р., 15.01.2011р., 24.03.2012р., 26.04.2012р., 22.03.2012р., 20.09.2010р., 29.09.2011р. та програмний продукт «Microsoft Office - профессиональный плюс 2010» і в подальшому десять вказаних вище системних блоків, з відтвореними на них програмними продуктами «Microsoft Windows XP» та «Microsoft Office» і одинадцятий системний блок з відтвореною на ньому комп'ютерною програмою «Microsoft Office - профессиональный плюс 2010» використовував в діяльності вказаного вище комп'ютерного клубу, де незаконно, шляхом надання платного доступу, розповсюджував (безпосередньо та опосередковано пропонував публіці) вказані програмні продукти громадянам.

І, 03.05.2012 року в період часу з 20.55год. до 22.30год., в ході огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено одинадцять системних блоків персональних комп'ютерів. Згідно висновку експерта №1/867 від 24.09.2012 року, на кожному жорсткому диску десяти системних блоків інстальовано програмні продукти «Microsoft Windows XP» та «Microsoft Office - профессиональный выпуск версии 2003» і «Microsoft Office - профессиональный плюс 2010», інстальований на жорсткий диск одинадцятого системного блоку, права на які належать компанії «Microsoft» (США) та які мають ознаки контрафактності, згідно висновку експерта №1/1010 від 26.09.2012р..

Корпорація «Microsoft» (США) є юридичною особою, що зареєстрована та діє відповідно до законодавства штату Вашингтон США, і є власником виключних авторських прав інтелектуальної власності на всі комп'ютерні програми, що були випущені вказаною корпорацією. Реєстрація всіх комп'ютерних програм здійснена відповідно до законодавства США про авторське право в канцелярії США з питань охорони авторського права.

Комп'ютерні програми, країною походження яких є США, підлягають охороні в Україні згідно зі ст.5 Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (в редакції Паризького Акту від 24.07.1971 року зі змінами від 02.10.1979 року), відповідно до положень якої щодо творів. Стосовно яких авторам надається охорона на підставі Бернської Конвенції. Автори користуються в державах-учасницях цієї Конвенції такими ж правами, які надаються відповідними законами цих країн своїм громадянам.

У відповідності з ч.6 ст.2 Бернської конвенції охороною в усіх державах-учасницях цієї Конвенції користуються твори, перелічені в ст.2 Бернської конвенції, в тому числі «літературні і художні твори» (ч.1 ст.2 Бернської конвенції).

Комп'ютерні програми охороняються в Україні як літературні твори на підставі ч.4 ст. 433 Цивільного кодексу України, ст. 18 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст.4 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право.

Використання твору /ст. 443 ЦК України/ здійснюється лише за згодою автора, а розпорядження /ст. 1107 ЦК України/ майновими правами інтелектуальної власності на твір здійснюється суб'єктом авторського права на підставі відповідних договір, у тому числі, ліцензії на використання твору та ліцензійного договору.

Отже, в результаті незаконного відтворення (зберігання в цифровій формі у пам'яті комп'ютера) та розповсюдження (безпосередньо та опосередковано пропонував публіці) програмних продуктів ОСОБА_2, корпорації Microsoft завдана матеріальна шкода у розмірі 26520,00грн. - використання десяти примірників «Microsoft Windows XP Pro ru»; 34440,00грн. - використання десяти примірників «Microsoft Office 2003 Pro ru»; 4136,00грн. - використання одного примірника «Microsoft Office 2010 Pro ru», на загальну суму 65096,00грн., згідно висновку експерта №1/1016 від 27.09.2012 року, що у 121,33 разів перевищує встановлений законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 176 КК України - порушення авторського права, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне відтворення та розповсюдження комп'ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні, а саме, в незаконному відтворенні та розповсюдженні комп'ютерних програм, за ст. 176 ч.1 КК України, визнав повністю, та пояснив, що з осені 2011 року зареєстрований як приватний підприємець та надає комп'ютерні послуги у комп'ютерному клубі, що розташований за місцем проживання, у домоволодінні АДРЕСА_1. Для роботи комп'ютерного клубу, з Інтернету скачував програмне забезпечення, яке встановив на 11-ти комп'ютерах та обслуговував клієнтів - фізичних осіб. Ліцензії по наданню комп'ютерних послуг не було, хоча знав, що така ліцензія є обов'язковою. Тарифи за послуги не були встановлені, в середньому брав по 03,00грн. за роботу на комп'ютері. Інколи фізичні особи працювали на комп'ютері безкоштовно. Юридичних осіб не обслуговував. Комп'ютери придбав за власні кошти. Відтворив на жорсткі диски десяти системних блоків програмний продукт «Microsoft Windows XP», «Microsoft Office - профессиональный выпуск версии 2003» і одинадцятий системний блок з комп'ютерною програмою «Microsoft Office - профессиональный плюс 2010» та в подальшому, з відтвореними на них програмними продуктами «Microsoft Windows XP» та «Microsoft Office» використовував в діяльності комп'ютерного клубу. Заявлений цивільний позов не визнав, вказавши, що за висновком експерта його діями корпорації завдано шкоди на 65096,00грн., а ТОВ «Лексфор» цивільний позов заявлено на загальну суму 231420,00грн., які до судового засідання не з'являються і не доводять його.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його вина у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, підтверджується й:

- показами свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні про те, з 2010 року ОСОБА_2, за місцем свого проживання відкрив комп'ютерний клуб, в якому розмістив одинадцять комп'ютерів і надавав послуги відвідувачам по користуванню Інтернетом та комп'ютерними іграми. 03.05.2012 року з 20.00 години вечора знаходився у ОСОБА_2, де брав уроки гри на гітарі у ОСОБА_5. В цей час у ОСОБА_2 було декілька осіб, які грали за комп'ютерами. Приблизно о 21.00 годині до комп'ютерного клубу зайшли працівники міліції, які повідомили, що буде проводитися огляд, і його запросили в якості понятого. В ході огляду з помешкання ОСОБА_2 було вилучено одинадцять системних блоків ПК та одну ігрову приставку;

- показами свідка ОСОБА_6, даними в судовому засіданні, який пояснив, що з ОСОБА_2 товаришує багато років, йому відомо, що в останнього за місцем проживання облаштований комп'ютерний клуб. Для цього в одній із кімнат будинку ОСОБА_2 встановив 10 комп'ютерів, кожний за окремим столом. В іншій кімнаті стояв ще один комп'ютер, яким в основному користувався ОСОБА_2, який надавав послуги відвідувачам по доступу в Інтернет і за кожну годину користуванням комп'ютером брав з відвідувачів по 03,00грн. за годину. 03.05.2012 року приблизно о 18.00 годині, прийшов до ОСОБА_2 і вони дивилися фільм по комп'ютеру, а в кімнаті, де знаходилися комп'ютери було ще декілька людей, які користувалися комп'ютерами. Приблизно о 20.00 годині в будинок зайшли працівники міліції, які повідомили, що буде проводитися огляд, його запросили як понятого. В ході огляду вилучили одинадцять системних блоків ПК та одну ігрову приставку;

- даними направлення на перевірку суб'єкта господарської діяльності від 03.05.2012 року № 16, в якому зазначено, що 03.05.2012 року проводилася перевірка ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення порушень суб'єктами господарювання вимог чинного законодавства України в сфері дотримання авторських та суміжних прав (а.с. 23 т. 1);

- даними заяви ОСОБА_2 про добровільну згоду на проведення огляду домоволодіння в якому відкрито комп'ютерний клуб з надання комп'ютерних послуг на ПК (а.с. 24 т.1);

- даними протоколу огляду місця події з фототаблицею від 03.05.2012 року, згідно якого за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_2, було виявлено та вилучено одинадцять системних блоків ПК. В ході огляду місця події було зафіксовано, що кожний ПК був розміщений за окремим столом в одній із кімнат будинку і всього відвідувачам надавалося десять комп'ютерних місць (а.с. 25-42 т.1);

- даними заяви ЮФ «Лексфор» про порушення авторського права, за якою розмір матеріальної шкоди, завданої корпорації «Microsoft» у випадку з гр. ОСОБА_2 складає 65096,00грн. (а.с. 100-102 т.1);

- даними протоколу огляду предметів від 09.08.2012 року, згідно якого, в ході огляду місця події 03.05.2012р., у ФОП ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, були вилучені одинадцять системних блоків ПК та ігрова приставка, які оглянуті (а.с.123-127 т.1);

- даними постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 09.08.2012 року, згідно якої оглянуті одинадцять системних блоків ПК та ігрова приставка, що вилучені у ФОП ОСОБА_2, та визнані речовими доказами і приєднані до матеріалів справи ( а.с 128 т. 1);

- даними висновку експерта №1/876 від 24.09.2012р., згідно якого, на одинадцяти жорстких дисків системних блоків ПК, які були вилучені у ФОП ОСОБА_2 03.05.2012р., інстальовані програмні продукти в період часу з 20.09.2010 року по 26.04.2012 року: «Microsoft Windows XP» - 10 примірників, «Microsoft Office - профессиональный выпуск версии 2003» - 10 примірників, «Microsoft Office - профессиональный плюс 2010» - 1 примірник (а.с.134-182 т.1);

- даними висновку експерта №1/1010 від 26.09.2012р., згідно якого, серед інстальованих на десяти жорстких дисків системних блоків ПК, які були вилучені у ФОП ОСОБА_2 програмних продуктів, примірники операційної системи «Microsoft Windows XP Pro ru» та примірники прикладного програмного продукту «Microsoft Office - профессиональный плюс 2003» та один примірник прикладного програмного продукту «Microsoft Office - профессиональный плюс 2010», інстальований на жорсткий диск одинадцятого системного блоку ПК, мають ознаки контрафактності (а.с. 188-190 т.1);

- даними висновку експерта №1/1016 від 27.09.2012р., згідно якого, розмір матеріальних збитків, завданих корпорації Microsoft в результаті незаконного використання програмних продуктів «Microsoft Windows XP Pro ru», «Microsoft Office - профессиональный плюс 2003», «Microsoft Office - профессиональный плюс 2010» складає в загальній сумі 65096,00грн. (а.с. 196-198 т. 1).

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями порушив авторські права, незаконно відтворював та розповсюджував комп'ютерні програми, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, його дії слід кваліфікувати за ст. 176 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який свою вину в скоєному злочині у суді визнав повністю, кається в скоєному, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, не хуліганить, з сусідами живе дружно, не працюючий, інвалід ІІ групи, згідно медичних довідок під диспансерним (консультативним) наглядом у лікаря нарколога та психіатра Городищенського РТМО на обліку не перебуває, за відсутності, обставин, які пом'якшують покарання /ст. 66 КК України/, чи обставин, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/, дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Суд, враховуючи майновий стан підсудного ОСОБА_2, який є інвалідом ІІ групи та вимоги ч.4 ст. 53 КК України, вважає за необхідне розстрочити виплату призначеного штрафу рівними частинами протягом десяти місяців.

У кримінальній справі, на досудовому слідстві, ТОВ «Лексфор» був заявлений цивільний позов на компенсацію за порушення авторського права корпорації «Microsoft» на суму 231420,00грн.. Однак, представник цивільного позивача до судового засідання не з'являвся, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №№ 1950000273831, 1950000271235, 1950000300804, 1950000298958, 1950000292186, 1950000311997, причини своєї неявки суду не повідомляли, як і не надходило заяв/клопотань про перенесення чи розгляд справи без їхньої участі, та підтриманні заявленого цивільного позову.

Відповідно до ст. 50, ст. 291 КПК України, цивільний позивач зобов'язаний на вимогу органу дізнання, слідчого, прокурора і суду пред'явити всі необхідні документи, зв'язані з заявленим позовом (ч.3 ст.50). Якщо в судове засідання не з'явиться цивільний позивач або представник його інтересів, суд не розглядає цивільного позову, проте за потерпілим зберігається право заявити позов у порядку цивільного судочинства. Суд може за клопотанням цивільного позивача розглянути цивільний позов у його відсутності. У випадках, коли позов підтримує прокурор або коли позов заявлений підприємством, установою чи організацією, суд розглядає цивільний позов незалежно від явки цивільного позивача або його представника.

Прокурор, в судовому засіданні, не підтримуючи, заявлений цивільний позов ТОВ «ЛЕКСФОР» на загальну суму 231420,00грн., висловив думку про необхідність залишити даний позов без розгляду, так як цивільний позивач чи його представник в судове засідання не з'явилися, та не довели його. Підсудний ОСОБА_2 пояснив, що не визнає цивільний позов на суму 231420,00грн., та підтримує думку прокурора щодо залишення його без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, підсудного ОСОБА_2, проаналізувавши діюче законодавство, та керуючись ст. 291 КПК України, положеннями постановами Пленуму ВСУ за №5 від 29.06.1990р., за №3 від 31.03.1989р., вважає, що цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, з роз'ясненням цивільному позивачу, що за ним зберігається право заявити позов у порядку цивільного судочинства.

По кримінальній справі маються речові докази - одинадцять системних блоків ПК та одна ігрова приставка, що здані на зберігання в камеру речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, які згідно ст. 87, п.1 ч.1 ст. 81 КПК України, підлягають конфіскації.

По справі маються судові витрати в розмірі 7456,68грн. за проведенням судових комп'ютерно-технічних експертиз, згідно рахунків №9664 від 24.09.2012р. (на суму 6633.00грн.), №9791 від 26.09.2012р. (на суму 588,48грн.), №9805 від 27.09.2012р. (на суму 235,20грн.), які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 176 ч. 1 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі штрафу в розмірі 200 /двісті/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп., з конфіскацією та знищенням матеріальних носіїв комп'ютерних програм, а саме: 10 (десять) програмних продуктвів «Microsoft Windows XP», «Microsoft Office - профессиональный выпуск версии 2003» та 1 (один) програмний продукт «Microsoft Office - профессиональный плюс 2010».

Розстрочити виплату штрафу строком на десять місяців, з помісячною виплатою по 340 /триста сорок/ грн. 00 коп..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов представника ТОВ «Лексфор» - залишити без розгляду, з роз'ясненням права заявити позов у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі - одинадцять системних блоків ПК та одна ігрова приставка, що здані на зберігання в камеру речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код ЄДРПОУ 25574009, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 7456,68 (сім тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 68коп., у зв'язку з проведенням експертних досліджень.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Л. П. Синиця