Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 703/5230/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08.01.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючої - судді Рішко Г.І.
при секретарі - Стасюк Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.08.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11191826000, відповідно до додаткової угоди №11191826001, згідно якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 24 528 доларів США, зі сплатою 13% річних із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 02 серпня 2010 року.
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 26.11.2012 року за ним рахується заборгваність за кредитним договором №11191826001 в сумі 308 539, 07 грн., яка складається з 168 594, 27 грн. заборгованість по кредиту, 139 944, 80 заборгованість по відсоткам, та 7 368, 51 грн. заборгованість по відсоткам за кредитним договором №11191826000.
01.08.2007 року до кредитного договору № 11191826000 було укладено додаткову угоду № 2, згідно якої відповідач зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки шляхом ануїтетних платежів у розмірі 650 доларів США.
Відповідач неодноразово був повідомлений про кредитну заборгованість, на повідомлення жодним чином не реагував.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами , відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "ДельтаБанк" прав вимоги боржників, до АТ "ДельтаБанк" прав вимоги до боржників, до АТ "ДельтаБанк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними вимогами.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позовній заяві він просить розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки. А тому розгляд справи проведено на підставі наявних доказів, в порядку ст. ст.169 ч.4, 224, 225 ЦПК України з постановленням заочного рішення..
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
01.08.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11191826000, відповідно до додаткової угоди №11191826001, /а.с.6-17/ згідно якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 24 528 доларів США, зі сплатою 13% річних із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 02 серпня 2010 року.
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 26.11.2012 року за ним рахується заборгваність за кредитним договором №11191826001 в сумі 308 539, 07 грн., яка складається з 168 594, 27 грн. заборгованість по кредиту, 139 944, 80 заборгованість по відсоткам, та 7 368, 51 грн. заборгованість по відсоткам за кредитним договором №11191826000 /а.с.21-22/.
Надіслана відповідачеві досудова вимога /а.с.23/ про добровільну сплату заборгованості, залишена відповідачем без задоволення.
Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору № 11191826000 від 01 серпня 2007 року, укладеного між сторонами.
Кредитним договором встановлене право Банку-позивача звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8.12.2011 року, укладеного між ПАТ "УкСиббанк" та ПАТ "ДельтаБанк" до останнього перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами /а.с.26-27, 28/.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договром або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено догоовром або законом.
Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним догором з відповідача є такою, що грунтується на закону.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову не суперечать закону і є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по Кредитному Договору в розмірі 315 907, 58 гривень ( триста п'ятнадцять тисяч дев"ятсот сім грн. 58 коп. ).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір в розмірі 3 159, 08 грн.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.
ГоловуючийГ. І. Рішко
Судове рішення № 28473744, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/5230/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: