Вирок № 28473726, 14.11.2012, Пологівський районний суд Запорізької області

Дело № 0820/3603/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.11.2012г.Пологи

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.11.2012 г. г. Пологи

Дело №0820/3603/2012

1/0820/258/2012

Пологовский районный суд Запорожской обл.

в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,

при секретаре Савченко Н.В.,

с участием прокурора Маншилина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Пологи, Запорожской обл., украинца, гражданина Украины, образования высшего, не работающего, по закону не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины от 28.10..2011 № 519-к, а также приказом управления образования и науки Запорожской областной государственной администрации № 105-к от 31.10.2011 г. подсудимый ОСОБА_1 был назначен на должность директора государственного учебного заведения «Пологовский профессиональный лицей».

Согласно Устава государственного учебного заведения «Пологовский профессиональный лицей» утвержденного приказом Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины от 20.05.2010 г. № 440 директор осуществляет руководство деятельностью лицея, организовывает учебно-производственный и учебно-воспитательный процессы, действует от имени профессионального лицея, принимает на должности и увольняет с должностей работников лицея, формирует педагогический коллектив, издает в пределах своей компетенции приказы и распоряжения.

Таким образом. подсудимый ОСОБА_1, занимая должность директора государственного учебного заведения «Пологовский профессиональный лицей" обладал организационно - распорядительными функциями и являлся должностным лицом.

20.09.2012 к ОСОБА_1 обратилась ОСОБА_3 по вопросу установки на территории государственного учебного заведения «Пологовский профессиональный лицей» кофейного автомата. При этом ОСОБА_1, находясь в своем рабочем кабинете - кабинете директора Государственного учебного заведения «Пологовский профессиональный лицей» по адресу Запорожская область, г. Пологи, ул. Дружбы. 72, будучи должностным лицом, имея умысел на получение взятки, в беседе с ОСОБА_3 намекнул последней о передаче ему взятки в размере 3000 (три тысячи) грн. за установку кофейного аппарата на территории лицея.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, предварительно договорившись о встрече с ОСОБА_3, около 14 час. 15 мин. 28.09.2012 г., подсудимый, будучи служебным лицом, находясь в своем рабочем кабинете по адресу Запорожская область, г. Пологи, ул. Дружбы, 72, получил от ОСОБА_3 взятку в сумме три тысячи гривен за разрешение разместить в помещении государственного учебного заведения «Пологовский профессиональный лицей» по адресу Запорожская область, г. Пологи, ул. Дружбы, 72, кофейный автомат.

В этот же день, после получения взятки ОСОБА_1 был задержан с поличным работниками милиции.

-2-

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что с 01.11.2011 года он работал в должности директора государственного учебного заведения «Пологовский профессиональный лицей». Являлся должностным лицом.

20.09.2012 года во второй половине дня к нему в кабинет пришла гр. ОСОБА_3 которая предложила установить в помещении Государственного учебного заведения «Пологовский профессиональный лицей» кофейный автомат. Он пояснил что процедура предоставления помещения в аренду для установки автомата требует предварительных согласований и соответственной подготовки договора. При этом он сказал, что может разрешить установить кофейный автомат и его работу, если ОСОБА_3 заплатит ему за это три тысячи грн. ОСОБА_3 согласилась.

24.09.2012 года он с целью подготовки договора аренды бухгалтеру Государственного учебного заведения «Пологовский профессиональный лицей» ОСОБА_5, в устном порядке, дал задание подготовить договор аренды части помещения для размещения кофейного аппарата.

На следующий день 25.09.2012 года к нему в кабинет пришла ОСОБА_5 и сообщила о сложности заключения договора. Так как он уже пообещал ОСОБА_3 установить кофейный автомат, решил, что пока кофейный автомат будет установлен, в отсутствие договора аренды.

27.09.2012 около 11.00 ОСОБА_3 позвонила на мобильный телефон и они договорились о встрече после обеда 28.09.2012 г. в его рабочем кабинете по адресу Запорожская область, г. Пологи, ул. Дружбы, 72.

28.09.2012 года около 14 час. 15 мин. ОСОБА_3 явилась к нему. в кабинет, где они продолжили разговор об установке кофейного автомата. Он сообщил ОСОБА_3 , что пока не может подписать договор, но разрешает установить автомат без заключения договора. Также они договорились, что арендную плату за использование помещения ОСОБА_3 будет вносить ежемесячно в конце месяца. ОСОБА_3 согласилась. После этого ОСОБА_3 достала из сумочки деньги в сумме 3000 грн. и передала их ему. Указанные деньги он взял и положил себе в стол. После передачи денег, он предложил ОСОБА_3 пройти посмотреть место установки кофейного аппарата. Выходя из кабинета с ОСОБА_3 он был остановлен сотрудниками милиции которые, предложили пройти обратно в рабочий кабинет и выдать денежные средства, полученные от ОСОБА_3 Достав с ящика стола деньги полученные от гр. ОСОБА_3, которые туда положил, отдал работникам милиции.

ОСОБА_1 просит не лишать свободы и строго не наказывать.

Кроме признания подсудимым соей вины, его виновность в совершении преступления объективно подтверждается и материалами уголовного дела: заявлением ОСОБА_3 о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за вымогательство денежных средств за установку кофейного аппарата (л.д. 8) протоколом осмотра денежных средств которые являются предметом взятки (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия(л.д. 10-14); чистосердечным признанием подсудимого в получении взятки в размере три тысячи грн. от ОСОБА_3 (л.д. 15); контрактом от 19.10 2011 г. из которого следует, что подсудимый работал директором государственного учебного учреждения " Пологовский профессиональный лицей (л.д. 32-40); выпиской из приказа № 105-к от 31.10.2011 г. о назначении ОСОБА_1 на должность директора лицея (л.д. 41); приказом Министерства образовани за №319-к от 28.10.2011 г. о назначении на должность директора лицея (л.д.42); свидетельством о госрегистрации лицея (л.д. 44); Уставом государственного учебного учреждения "Пологовский профессиональный лицей" (л.д.45-60); заключением эксперта от 12.10.2012 года № 250 из которой следует, что на денежных купюрах в сумме 3000 грн. с вышеуказанными серийными номерами,

-3-

установлено присутствие специального химического вещества - люминофора, люминесцирующего зелено - жёлтым цветом; на смывах с обеих рук ОСОБА_1 установлено присутствие специального химического вещества - люминофора, люминесцирующего зелено -жёлтым цветом; На контрольном марлевом тампоне и контрольном марлевом тампоне, пропитанном растворителем, специальных химических веществ не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода исследования); перечисленные выше обнаруженные на денежных средствах и смывах с рук ОСОБА_1 специальные химические вещества - люминофоры имеют общую родовую принадлежность и могли составлять ранее единую массу (л.д.140-142); протоколом дополнительного осмотра от 18.10.2012 года денежных средств в количестве три тысячи гривен - 4 купюры номиналом по 500 гривен, 5 купюр номиналом по 200 гривен. Денежные купюры имеют следующие серии и номера: номиналом 200 гривен: ВЗ 7211425; 3В 5144747; СЦ 9512498; КД 8178193: ЕБ 2774936; номиналом 500 гривен. ГК 2333519, АА 2102029; ВД 6601337, ВИ постановлением от 18.10.2012 г. Денежные средства признаны вещественными доказательствами (86); протоколом осмотра от 18.10.2012 года фрагментов марлевых тампонов, которые находятся в бумажных конвертах белого цвета размером 16 см на 11 см. с названиями: смыв с ладони правой руки гр. ОСОБА_1, смыв с ладони левой руки гр. ОСОБА_1, контрольный образец марлевого тампона, контрольный образец жидкости, которые находятся в запакованном полиэтиленовом файле, который запечатанный бумажной биркой с надписью: «ОСВИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, к заключению № 250 (л. д. 90); постановлением от 18.10.2012 года о приобщении к делу вещественных доказательств: смывы с рук подсудимого, контрольный образец марлевого тампона, контрольный образец марлевого тампона с веществом, которым смачивались тампоны при отобрании смывов с рук ОСОБА_1(л. д. 91); протоколом осмотра от 12.10.2012 года, тетради, которая была изъята у ОСОБА_1 при осмотре места происшествия.(л. д. 92); протоколом осмотра от 22.10.2012 года бирки на кофейный автомат и копию руководства по установке и эксплуатации Торгового автомата МК (л. д. 100)

Иные доказательства в силу ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.

Таким образом вина ОСОБА_1 в совершении преступления доказана и его действия по ч.2 ст. 368 УК Украины как получение служебным лицом в каком либо виде взятки в значительном размере за выполнение в интересах того кто дает взятку какого либо действия с использованием представленного служебного положения квалифицированы правильно.

При избрании меры наказания ОСОБА_1, судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и личность подсудимого: по закону не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, характеризуется с положительной стороны.

Учитывая изложенное, суд приходит к заключению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбытия наказания в связи с чем применяет ст. 75 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки в сумме 882 грн. 72 коп. за проведение судебно-химической экспертизы которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу государства.

Денежные средства, в сумме три тысячи грн. которые были предметом взятки подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины,

-4-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности связанные с распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, если он в течение двух лет не совершит новое преступление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской обл. (код подразделения - 08000034); Банк ГУДКУ в Шевченковском районе г. Запорожья Запорожской области; расчетный счет -31253272210373; МФО - 813015; ОКПО - 25573056; код экспертизы 033362; судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы в сумме 882 (восемьсот восемьдесят две) грн. 72 коп.

Денежные средства, которые являются предметом взятки, в сумме три тысячи гривен - 4 купюры номиналом по 500 грн. 5 купюр номиналом по 200 грн. серии и номера: номиналом 200 гривен: ВЗ 7211425; 3В 5144747; €Ц 9512498; КД 8178193; ЕБ 2774936; номиналом 500 гривен. ГК 2333519, АА 2102029; ВД 6601337, ВИ 9507248 -находящиеся на хранении в Запорожском отделении ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты марлевых тампонов, которые находятся в бумажных конвертах белого цвета размером 16 см на 11 см. с названиями: смыв с ладони правой руки гр. ОСОБА_1, смыв с ладони левой руки гр. ОСОБА_1, контрольный образец марлевого тампона, контрольный образец жидкости, которые находятся в запакованном полиэтиленовом файле, который запечатанный бумажной биркой с надписью: «ОСВИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, к заключению № 250 - уничтожить; тетрадь, которая была изъята у ОСОБА_1 при осмотре места происшествия, которая имеет размеры 15 см на 21 см., желто - черного цвета, имеющую 44 листа, оптический диск КАКОТЕХ ВУВ+К. 16Х 4.7 ОВ 120 МШ, на котором находится видеозапись сделанная при осмотре места происшествия, бирку на кофейный автомат, копию руководства по установке и эксплуатации торгового автомата МК - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный суд в течение 15 суток.

Судья :