Ухвала суду № 28473346, 03.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 2-н-641/12

№ рядка ст. звіту 4

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2013 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали заяви Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі, платі за комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України (далі -заявник) звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі, платі за комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 (далі -боржник-1), ОСОБА_2 (далі -боржник-2), ОСОБА_3 (далі -боржник-3).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2012 року вказану заяву Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про видачу судового наказу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України, та вказаною ухвалою заявнику було роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

Зазначену ухвалу Печерського районного суду м. Києва про залишення заяви про видачу судового наказу без руху Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України одержало 10.12.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 15.12.2012 року, що є вихідним днем.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків є 17.12.2012 року.

Проте, станом на 03.01.2013 року вказані в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2012 року недоліки заявник не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо у встановлений строк позивач не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про видачу судового наказу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 98, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У х в а л и в:

Заяву Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі, платі за комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути Управлінню житловими будинками Управління справами Верховної Ради України сплачену ним за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31214206700007, код бюджетної класифікації 220 30 001; 050, суму судового збору в розмірі 223,60 грн., згідно платіжного доручення від 15.11.2012 року № 340.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Кирилюк І. В.