Рішення № 28472997, 20.12.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 20.12.2012

Справа № 2-3335/11

Номер провадження 2/818/724/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ „Банк Кіпру" в особі регіональної дирекції ПАТ „Банк Кіпру" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 04 лютого 2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником усіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16/08.

Згідно п. 1.1 кредитного договору кредитор надав позичальнику споживчий кредит в сумі 64 000 доларів США строком з 04 лютого 2008 року по 03 лютого 2018 року зі сплатою 14 % річних, та 18% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором.

12 жовтня 2009 року між кредитором та позичальником була укладена додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої було змінено розмір відсотків за порушення строків повернення кредиту за договором до 19% річних. Також позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно, не пізніше 27 числа, до закінчення строку дії договору, але не пізніше 03.02.2018 року шляхом внесення готівки в касу кредитора або перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника.

Окрім цього, у відповідності до п. 2.2.7. кредитного договору позичальник зобов'язується за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом сплачувати кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

В забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, 04 лютого 2008 року між сторонами був укладений іпотечний договір №21/08. Відповідно до вищевказаного іпотечного договору ОСОБА_1 передав - АБ «АвтоЗАЗбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Банк Кіпру»), в іпотеку нежиле приміщення 105, підвалу літ. А-5, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40 кв. м., яке належить йому на праві власності.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та не сплачує кредит та проценти за користування кредитними коштами по кредитному договору, що свідчить про невиконання умов кредитного договору.

Станом на 02 квітня 2012 року, згідно уточненої позовної заяви, боржник має заборгованість перед кредитором, що складається з: заборгованості за кредитом -37 834 доларів США, що за курсом Національного банку України на 02.04.2012 року (798,67грн. за 100 дол.США) складає 302 168,81 грн; заборгованості за простроченим кредитом - 14691,52 доларів США, що за курсом НБУ складає 117 336,76 грн; заборгованості за нарахованими процентами - 242,57 доларів США, що за курсом НБУ складає 1937,33грн; заборгованості за простроченими процентами -14681,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 117 260,33 грн.

Також, за несвоєчасне виконання боржником грошового зобов'язання за кредитним договором №16/08 кредитором була нарахована пеня по простроченим процентам із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 02.04.2011 року по 01.04.2012 року включно в розмірі 1630,19 доларів США, що за курсом НБУ складає 13 019,84 гривень.

Таким чином, станом на 02.04.2012 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Кіпру»за кредитним договором №16/08 від 04.02.2008 року становить 69 080,23 доларів США, що за курсом НБУ складає 551 723,07 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору №21/08, на нежиле приміщення 105, підвалу літ.А-5. яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40 кв.м.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та його представник до судового засідання повторно не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, заперечень не надали, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу по наявних матеріалах у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних доказів у справі, без фіксації судового процесу.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником усіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16/08.

Згідно п.1.1. кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 64 000 доларів США, строком з 04 лютого 2008 року по 03 лютого 2018 року зі сплатою 14% річних за строковий кредит та 18% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором (п.2.2.6 кредитного договору).

12 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої було збільшено розмір відсотків у разі порушення строків повернення кредиту за договором з 18 % до 19% річних.

Кредитор свої зобов'язання по кредитному договору виконав, про що свідчить виписка по особовому рахунку позичальника за період з 04.02.2008 року по 04.02.2008 року, відповідно до якої банк видав відповідачу суму кредиту -64 000 доларів США.

Відповідно до п. 2.2.5. кредитного договору відповідач зобов'язався забезпечити погашення кредиту згідно графіку встановленого цим пунктом шляхом внесення готівки в касу банку або перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника.

Окрім цього, у відповідності до п. 2.2.7. кредитного договору за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом сплачувати Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та не здійснює погашення кредиту у встановлені кредитним договором строки, що свідчить про невиконання умов кредитного договору.

Станом на 02.04.2012 року відповідач має наступну заборгованість перед позивачем за кредитним договором:

- заборгованість за кредитом -37 834 доларів США, що за курсом Національного банку України на 02.04.2012 року (798,67грн. за 100 дол.США) складає 302 168,81 грн;

- заборгованість за простроченим кредитом - 14691,52 доларів США, що за курсом НБУ складає 117 336,76 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами - 242,57 доларів США, що за курсом НБУ складає 1937,33грн;

- заборгованість за простроченими процентами -14681,95 доларів США, що за курсом НБУ складає 117 260,33 грн.;

- пеня по простроченим процентам із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 02.04.2011 року по 01.04.2012 року включно в розмірі 1630,19 доларів США, що за курсом НБУ складає 13 019,84 грн.

Таким чином, станом на 02.04.2012 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Кіпру»за кредитним договором №16/08 від 04.02.2008 року становить 69 080,23 доларів США, що за курсом НБУ складає 551 723,07 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу».

ПАТ «Банк Кіпру»неодноразово звертався до позичальника з приводу погашення заборгованості за кредитним договором, однак на теперішній час вимоги ПАТ «Банк Кіпру»залишаються незадоволеними.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 04 лютого 2008 року між позивачем, як іпотекодержателем, з однієї сторони та відповідачем, як іпотекодавцем, з іншої сторони був укладений іпотечний договір №21/08, що був нотаріально посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим №252 Відповідно до вищевказаного іпотечного договору, відповідач, як іпотекодавець передав -АБ «АвтоЗАЗбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Банк Кіпру»), як іпотекодержателю, в іпотеку нежиле приміщення 105, підвалу літ. А-5, яке належить йому на праві приватної власності, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею -40 кв.м.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Стаття 39 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що у рішенні суду згідно якого звернуто стягнення на предмет іпотеки зокрема, зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до меморіального ордеру від 06.10.2011 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру»за Кредитним договором №16/08 від 04.02.2008 р. в загальній сумі 551 723,07 (п'ятсот п'ятдесят одна тисяча сімсот двадцять три) грн. 07 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору №21/08, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 04.02.2008 р. за реєстровим №252, на нежиле приміщення 105 (сто п'ять), підвалу літ.А-5. яке належить ОСОБА_1 на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (двісті чотирнадцять), загальною площею -40 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі оцінки, проведеної в межах процедури виконавчого провадження, відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»(03035 м. Київ, вул. Урицього, буд. 45, ЄДРПОУ 19358784 МФО 320940 р/р 29092000001171) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Рибалко