Рішення № 28472680, 25.12.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/4811/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді -Стрюк Л.І.

при секретарі -Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Супрунівської сільської ради Полтавського району та області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке, окрім іншого, складається з житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1. За відсутності заповіту єдиним спадкоємцем зазначеного майна, який бажає прийняти спадщину є ОСОБА_1, оскільки діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від належної частки у спадковому майні на користь позивача. Проте оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не може, оскільки спадковий будинок збудований без належного дозволу. Тому просить визнати право власності на самочинно збудований спадковий будинок.

До початку розгляду справи по суті позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглядати без її участі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники відповідачів -Супрунівської сільської ради Полтавського району, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»та представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явились, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Представник третьої особи -Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 15), після смерті якого залишилося спадкове майно, яке окрім іншого, складається з самочинно збудованого житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

За відсутності заповіту єдиним спадкоємцем зазначеного майна, який бажає прийняти спадщину є ОСОБА_1, оскільки діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від належної частки у спадковому майні на користь ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на ім'я ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця -ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно: земельну ділянку, площею 0, 15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель в с. Супрунівка Полтавського району та області ( а.с. 17).

Відповідно до витягу з Рішення народних депутатів Виконкому Полтавської районної ради від 28.09.1994 року № 36 ОСОБА_4 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку в с. Супрунівка Полтавського району та області ( а.с. 18).

Згідно з Висновком № 143 експертного будівельно-технічного дослідження домоволодіння по АДРЕСА_1 та області зазначений житловий будинок відповідає вимогам державним будівельним нормам та має добрий технічний стан (а.с. 28-35).

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не було відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Відповідно до положень ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст. 1261 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу , він не заявив відмову від неї. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинно збудований житловий будинок в порядку спадкування не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 376, 1225, 1261,1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок літ. А-1, який знаходиться в АДРЕСА_1 та який складається з: 1-коридору площею 14,9 м.кв., 2-кімнати площею 17,2 м.кв., 3-кухні площею 13,5 м.кв., 4- ванни площею 2,5 м.кв., 5-вбудованої шафи площею 0,6 м.кв., І комори площею 14,9 м.кв.; всього загальною площею 63,3.м.кв., корисною площею 48,7 м.кв., житловою площею 17,2 м.кв., допоміжною площею 31,5 м.кв., площею літніх приміщень 14,9 м.кв.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк