Рішення № 284726, 06.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2006

Справа №2-14/13052-2006

За позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму, м. Ялта

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфин-2001», м. Ялта, смт. Відрадне

Про стягнення 643674,69 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Вербицька Т.А., копія дов. № 3\ю від 04.01.2006. у справі

Від відповідача – Караніна Я.О., копія дов. № 157 від 06.09.2006. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 643674,69 грн., у т.ч. 415536,50 грн. заборгованості за договором переводу боргу, 164596 грн. оснівного боргу, 4968,10 грн. пені, 16096,37 грн. річних, 42477,72 грн. індексу інфляції.

Заявою № 1821\ю від 06.09.2006. позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути 560674,69 грн., у т.ч. 332536,50 грн. заборгованості за договором переводу боргу, 164596 грн. оснівного боргу, 4968,10 грн. пені, 16096,37 грн. річних, 42477,72 грн. індексу інфляції, а також просить надати відповідачу розстрочку погашення заборгованості.

Відповідач позовні вимоги визнав, просить надати розстрочку виконання рішення.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд –

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті наданих послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідно до договорів № 1464 від 11.06.2003. і № 1464 від 10.08.2005. позивач надавав відповідачеві послуги по відпуску води із комунального водопроводу та прийому стоків у комунальну каналізацію на об’єкт водовикористання санаторій «Чорноморський», розташований у смт. Відрадне.

Пунктом 8 договору № 1464 від 11.06.2003. і п.3.6. договору № 1464 від 10.08.2005. передбачено зобов’язання відповідача отримувати рахунки за надані послуги в абонентному відділі Водоканалу 16 числа кожного місяця та оплачувати їх протягом 5 банківських днів з дати отримання.

Також відповідно до договору переводу боргу від 01 липня 2004 р. відповідач зобов’язався сплатити борг санаторія «Чорноморський» у сумі 522580,41 грн. по графіку в період серпня 2004 р. – червня 2005 р.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Оплату відповідач здійснив несвоєчасно та не у повному обсязі, заборгованість за договором переводу боргу станом на 06.09.2006. становить 332536,50 грн., заборгованість за договорами на відпуск води із комунального водопроводу та прийому стоків у комунальну каналізацію за період з 01.02.2005. по 30.06.2006. становить 164596 грн., всього 497132,50 грн., визнана відповідачем і підлягає стягненню.

В інший частині заборгованості провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР та п. 8 договору від 11.06.2003., п.3.6. договору від 10.08.2005. відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.

Пеня за період з 01.04.2006. по 30.06.2006., яка розрахована від суми основного боргу, становить 4968, 10 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період з 01.12.2004. по 30.06.2006. становить 42477,72 грн., річні – 16096,37 грн. і підлягають стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача від всієї цини позову, у зв’язку з частковою оплатою боргу після передачі позову у суд.

Відповідно до п.6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, враховуючі згоду сторін, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та надати розстрочку виконання рішення з оплатою у такому порядку:

до 30 вересня 2006 р. – 83000 грн.

до 31 жовтня 2006 р. – 83000 грн.

до 30 листопада 2006 р. – 83000 грн.

до 31 грудня 2006 р. – 80564,10 грн.

до 31 січня 2007 р. – 40000 грн.

до 28 лютого 2007 р. – 40000 грн.

до 31 березня 2007 р. – 34110,59 грн.

до 30 квітня 2007 р. – 30000 грн.

до 31 травня 2007 р. – 30000 грн.

до 30 червня 2007 р. – 40000 грн.

до 31 липня 2007 р. – 23554 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 06 вересня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 08 вересня 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфин-2001», м. Ялта, смт. Відрадне, вул. Дніпровська,5 (р\р 260073126601 в ЯФ АБ «Південний», МФО 384522, ОКПО 31505542) на користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму, м. Ялта, вул.. Кривошти,27 (р/р 26003300081001 у ЯФ АБ «Південний», МФО 384522, ЗКПО 03348005) 497132,50 грн. заборгованості, 4968,10 грн. пені, 42477,72 грн. індексу інфляції, 16096,37 грн. річних, 6436 грн. грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Надати розстрочку виконання рішення з оплатою у наступному порядку:

до 30 вересня 2006 р. – 83000 грн.

до 31 жовтня 2006 р. – 83000 грн.

до 30 листопада 2006 р. – 83000 грн.

до 31 грудня 2006 р. – 80564,10 грн.

до 31 січня 2007 р. – 40000 грн.

до 28 лютого 2007 р. – 40000 грн.

до 31 березня 2007 р. – 34110,59 грн.

до 30 квітня 2007 р. – 30000 грн.

до 31 травня 2007 р. – 30000 грн.

до 30 червня 2007 р. – 40000 грн.

до 31 липня 2007 р. – 23554 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.